读书成金

读书成金

文/石岩磊

宋代的汪洙在其《神童诗》里有句千古名言：万般皆下品，惟有读书高。因为在科举制度之下，人们通过寒窗苦读一朝金榜题名，就可以捧上入仕为官的“铁饭碗”，不仅衣食无忧，而且可以尽享荣华富贵，所以古时文人的社会地位比较高，读书学习也被视为高雅之事。然而清朝文人袁枚却说：人生当有九大爱好，“吃”是第一，最后才是读书。

俗话讲“民以食为天”，把“吃”放在首位不足为奇，但将读书列在末席的确出人意外，可仔细想来也不无道理。首先，读书令人遭灾。苏东坡就因让政敌抓住了他诗里的“反动”语言，而深陷“乌台诗案”漩涡锒铛入狱，一代文豪差点英年早逝。其次，读书使人迂腐。鲁迅笔下的孔乙己，穷困潦倒还满口之乎者也，偷了主家的书被吊打，仍强辩道：“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”再就是，读书让人孤傲。“辞赋之祖”屈原在国破家亡的忧愤中发出这样的悲鸣：“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒。”这就难怪清代诗人黄景仁发出“百无一用是书生”的慨叹了。

莫非读书真的有罪吗？非也！欲加之罪何患无辞，要迫害苏轼的人总会找到把柄，只是诗文最容易曲解被加以利用罢了；孔乙己的穷酸渗透出的多是读书人的清高，他即便食不果腹也要将“多乎哉，不多也”挂在嘴边，还要认真地教小孩子“茴”字的四种写法；屈大夫的悲怆之语不是自命不凡，而是奸佞当道报国无门的无奈，他用实际行动证明了文人刚烈有血性的一面。黄景仁的“书生无用论”不过是对自己落魄失意一生发出的感慨，并没有广泛的代表性。

书无过，罪在别有用心的人身上，尤其是在一切向钱看的经济社会里，各种畸变沉渣泛起，败坏了书本的墨香：有的人把知识当成奇货可居的宝贝，借此捞个一官半职以期发家致富，有的人将学问看成炫耀的资本，旁征博引文理兼修，在云山雾罩的白话中博得无数艳羡的目光，进而捞金夺银赚得盆满钵满，也有的人深知文字的力量，用它制造出狙击步枪定点清除异己，一封慷慨激扬的检举信、一次逻辑思维清晰的告发，便可掀起滔天巨浪让对手死无葬身之地。

书是人类智慧的精华，读书便是奔向成功的捷径，就像人们坐缆车上泰山一样，可以轻松地到达南天门，为“会当凌绝顶，一览众山小”作好铺垫。袁枚是个名副其实的吃货，他著有厨界经典之作《随园食单》，此书不仅包含着无数美食荟萃，而且也是精湛文笔的结晶，可见读书的妙用，他之所以贬低读书很可能是为突显自己“美食家”的地位。汪洙的话在当今社会似乎有些绝对，或可以说成：万般未必下品，读书一定成金吧。

          2018.12.10

读书成金 读书成金