这个时代的年轻人更难保持求真？

这个时代的年轻人更难保持求真？

1

时间回溯到中西方哲学，中国哲学的产生受制于政治需求和伦理修养，西方哲学根源于对自然的探索。中国哲学有对人和现实的思考，西方哲学则追求自然定律。可以看出，中国有对善的追求，西方有对真的追求。

“求真”与“求善”，各有优劣，有人倾向中国哲学的陶冶心灵，有人倾向西方哲学的自然探索。它们都有值得传承的地方，也折射出两条路径不同的发展。哲学在不断演变，它们也有互相交融。

1月8日，以“和解和断裂：剧场伦理谈”为主题的77剧场，田壮壮导演和陈嘉映做对谈。陈嘉映提到：“现在的年轻人要保持求真状态比我们那时难。”并称“很多做哲学的学者考虑的不是哪个是真的，而是大家都在做什么。”

面对求真与求善，首先想问大家，如何看待求真与求善？

2

我咨询了一些朋友，以下观点全是个人观点。

@南上：包容兼并，两者结合。我觉得求真是寻找客观真实，求善是对人格的追求。我觉得两者兼容包并是最好的，从求真的角度去求善，用真实的诚心才能达到真正的善意。不管是“止于至善”还是“寻求本质”，他们并不是没有相通的地方，王国维就融通中西哲学。

@Unchina JD：事物的本质不一定是善，求善的过程不断演变而不是本真。我觉得求真更广泛一些，可以是对人性的认识、物质的理解、人类社会的演化、大自然整体的变化等。求善更多是人与人之间关系的探讨。西方哲学和中国哲学的差异，说明两边环境不一样，西方追求知识，中方追求政治伦理。

@Pubic：求真关注的是“是什么”、“为什么”，求善关注的是“应该是什么”、“应该如何做”。中西方哲学的差异来源于地理环境、文化氛围、社会心理等等客观条件。个人觉得是个互相借鉴的过程，西方社会需要中国哲学的借鉴，比如人际关系的处理。中国社会需要借鉴西方哲学，比如对真理的追求。

@木木in：求真与求善，有各自存在的价值。我觉得求善是对人格的完善，求真是对知识的填补，两个并不是“二元”对立。中国以人生哲学为核心，西方以客观真理为核心，我认为两者的学习，能更加理解社会，理解世界的运行。这样能形成一个完善的自我，不再旁听他人言论。

3

“求真与求善有各自的价值。”

这是较多人认可的观点，那么，这个时代的年轻人更难保持求真吗？

@Ajiang：现在是信息爆炸的时代，信息对人干扰太大。现在环境有过量的信息，我很难在其中寻找到真相。每天都充斥着各种无法辨别的事情，就连论文内容，我都不知道是否注水。看过多的信息，会让自己大脑不再思考，甚至烦躁。成年人都很难辨别信息真伪，别说年轻人难不难了。

@空：市场的走向，让很多人非常浮躁。我觉得市场让年轻人非常浮躁，他们跟着市场趋势行动，哪里有钱挣就往哪里走，没有人愿意追随内心寻求真理。市场的风气，让很多年轻人迷失自我。以往那个年代，整个市场没有那么浮躁，大家更愿意花时间打造精品。

@sophile：我觉得是的，追求客观真理较难。世界的发展非常快，寻求事物的普遍真理在现在这个社会是很难的，你需要足够的时间思考。不然的话，寻求事物的普遍真理只是假想，快餐式的时代很难让人静下心来反思社会，追求事物真理，更愿意认同网络信息。

@夜空观察：我觉得读书对年轻人很重要。保持求真就要不断的阅读书籍，寻求事物的普遍规律，这个世界是什么样的，为什么会这样发展。这些都能在历史中寻找到意义，人类是个不断试错的过程，从顶层设计到基层建设，只有阅读书籍过多的人才能找到真理。

@马菲feifei：社会的整体风气来源于时代的变迁。以前只有书籍，现在互联网时代来临，人面对的信息就不局限于以前。那个年代是惜字如金，现在能看的东西越来越多，人们不再满足于文字，还能看视频。娱乐至死就是这样子来临的，文字是赋予人思考的能力。

@koo-koo：知识的局限让信息失去理性，人人都是创作者。迄今，越来越少客观中立的内容，我一向认为秉持客观中立是内容创作者的态度。每个人都是提问者，没有实际解决问题的人。现在的人不要急，不要浮躁才是关键，做任何事情都要保持求真，思考问题寻找意义。

经过对求真与求善的话题讨论，我们能了解到每个人的看法，比较多的观点认为求真与求善有各自的价值，更多人对信息干扰让人变得浮躁。不管正确与否，大家都对求真与求善保持乐观的态度。

如果你觉得有用，就关注我的公众号：蛋壳烧书