今天看到《一本小小的红色写作书》中关于文章的修改和回看部分，体会颇深。

作者布兰登在书中提到：很少有作家能够一气呵成地完成一篇完美的文章。

唐朝的贾岛是著名的苦吟派诗人，有一次，贾岛骑驴走路时，忽然想起两句诗来，在纠结用“推”还是“敲”时，不知不觉冲撞了吏部侍郎韩愈的仪仗队里。韩愈得知缘由，不仅没有追究贾岛的冲撞之罪，反而跟着沉思起来。最后韩愈说：还是用敲字好。由此留下千古诗句“鸟宿池边树，僧敲月下门”，更留下古代文人用心揣摩“推敲”文字的佳话。

没有人提笔就能写出一篇好文章。好文章都是改出来的，都需要反复推敲，不断打磨修改。

01关于文章的修改

古今写作大师都很重视文章的修改。西晋著名文学家左思呕心沥血，10年写成《三都赋》，导致洛阳纸贵。

托尔斯泰的三大巨作《战争与和平》、《安娜·卡列尼娜》、《复活》，无一不是修改了多遍以至十几遍，丝毫不亚于构思起草时对作品的全心投入。

布兰登认为：

修改文章是件很磨人的事情，但经过修改之后，不愿意再增添或删减任何东西，就是你的文章完成之时。

我在写作《读北大教授罗新探究历史学家美德的文章，感受文字的力量》一文时，对于开头要不要介绍一下罗新教授文章的内容，纠结了很久。

最后还是放了上去，因为担心读者没有读过罗新的这篇文章，不了解文章的内容。

发出去后过一天再回看，发现这段内容其实可有可无，删掉也不会影响读者对我文章内容的理解。

当文章达到“增之一分则太长，减之一分则太短；著粉则太白，施朱则太赤”的境界，才能称之为一篇好文章，才能被读者喜爱并接受。

02关于文章的回看

回看曾经的文章是一件很奇妙的事，很多时候你会感叹：这是自己写出来的？当时怎么会这么写？即使写得很好了，再次浏览时，也有可能产生更绝妙的想法。

杨绛先生回忆钱钟书写《围城》时说：这本书是钱钟书“锱铢积累”写成的，她是“锱铢积累”读完的。据杨绛先生回忆，钱先生后来再回看这部小说时，还是恨不得大改特改。应该就是又有了更好的人物或情节构思。

《一本小小的红色写作书》指出，回看文章时之所以会对自己当初的写作产生疑惑，这个问题没有绝对的答案。作者认为技巧、运气、胆量和天赋都是写作过程的关键要素。

我的一篇关于《快速阅读术》的书评文章，书评私教班媛媛老师提出了两点修改意见。

我在回看这篇文章并准备按照老师的意见进行修改时发现，这篇文章怎么会如此陌生？这是我写的文章吗？我当时怎么会这么想？

这篇书评确实是匆匆赶写出来的，写的时候脑子里的思路也确实不是很清晰，但是不至于烂到这个程度吧？连我自己回看起来都觉得烂得惨不忍睹，震惊了！

于是，我重新构建主题，梳理结构，增强逻辑，修改文辞。但是修改完成保存之后，翻看一次就会发现一次问题，直至修改了七、八遍后才重新发给媛媛老师。

一直以来我写东西就有个习惯，每次回看都有做出修改。开始迷上自媒体写作后，平台的修改次数上限常常被我用光，因此，我甚至偶尔会怀疑自己的文字驾驭能力。

今天《一本小小的红色写作书》终于让我释怀，为了追求文章的完美，托尔斯泰、钱钟书这些文学巨匠尚且如此，我又何须纠结？

我是爱读书的罗青烟，南方女子骨骼，北方女子性格。

您的评论是我前行的路牌，您的点赞是我前行路上最美的景色。

我愿意和你一起读书中闲话，聊心中情感，品人生百味。