警惕道德君子

作者: kyleruan | 来源:发表于2014-06-06 09:10 被阅读840次

    有这么一种人,他们看上去完美无瑕,总是以圣父或圣母形象示人。他们不是别的什么庸人,他们是道德君子。道德君子出没在我们生活中的每个角落,每当你心中邪念萌芽的那一刻,他们便能及时出现在你身边,笑眯眯的告诉你:「这样做是不对的哦」。起先你很感激这些道德君子,是他们让你避免走上了一条通往地狱的邪路。可是后来你越想就越不对劲,因为你心中的邪念就像井喷一般往外头涌,你的欲望正在与道德君子所谓的道德进行一场殊死搏斗,你都忍不住开始怀疑:「难道我本性就是这么一个坏人吗?」你看,善良的人总是以为问题出在自己身上,却没想过那些道德君子所谓的道德是否成立。

    道德君子向来是以二分法看待这个世界:道德高尚或者道德沦丧。他们鼓吹一切看起来美好,呈现出道德高尚的行为;排斥一切看起来阴险,暴露出道德沦丧的做法。聪明者如你也发现了,道德君子的世界中没有中间地带,事情要么是好,要么则是坏。道德君子要求自己不能撒谎,无论这个谎言本身能够达到什么样的效果,他们都认为这是一件坏事,违背了言行一致;道德君子要求每个人的感情都必须真挚,他们否认这个世界物质化的爱情,认为爱情只有「You jump, I jump」这么轰轰烈烈的一种;道德君子否认一切阴谋诡计,无论这种策略是否利用了人性的弱点,而目的是否为了改善生活,总之,违背道德的就是不好的。表面上道德君子的这一套做法正正当当,但你若近距离瞧个仔细,会发现其本质就是遵循古制。他们未经思考的接受古训,让我想起了这样一个故事。

    把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置。一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,而这五只猴子都会一身湿。首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。之后每只猴子在几次的尝试后,发现莫不如此。于是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。

    后来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿。结果,被其他四只猴子打了一顿。因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉,A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉。当然,这五只猴子就没有被水警惕道德君子喷到。

    后来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B。 这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿。当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子打了B一顿。B猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。

    后来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉。但是他们都不知道为什么,只知道去动香蕉会被打。

    这就是道德的起源。

    当然,我们肯定没有故事中的猴子那么愚蠢,但是你也应当意识到了未经思考的全盘接受他人观点的可怕之处。我不清楚道德君子心中懂不懂得这个道理,但他们表现出来的行为就是在强迫别人接受道德这一套标准,并且除此之外,别无他法。如果说道德君子犯了一个错误,那么这个错误必定是狭隘。狭隘就像是自由的反义词,禁锢了你的思想,绑架了你的行为。

    我一直坚信人生是需要试错的,若不体验因错误带来的苦难,绝不会懂得美妙中蕴藏的深刻。人生苦短,我们穷极一生也未必能够完整体验生命的美妙。倘若在这个过程中,有人站在你旁边告诉你这个事情是不好的,永远不要去尝试它,请一定要反问他一句:「为什么?」如果他思考得足够深刻,他会告诉你详尽原因,因为这是他收获的人生经验,你听完再上路也不迟。如果他支支吾吾,告诉你这个就是老祖宗定下的规矩,那么就不要理睬他,勇敢独立的走下去,为自己承担起自己的责任。因为,我们是拥有自由意志的人啊。

    相关文章

      网友评论

      • ffff7a1d3949:犹如醐醍灌顶,惊醒了梦中人。我的理解是,要有自己的一套思考。
      • 3752a953eee2:@水桥静 说的是,事实上道德被“发明”出来就是为了对付别人的~只是程度不同。
      • rHypHw:@水桥静 所以,要给人隐私,才不至于被道德要挟。
      • lysen963:不支持原则的缘由是很难真正合理的践行原则的。这篇文章真好让我能够回答昨天一位博友的话。她引用的富兰克林关于自由的话来隐晦朝政。我当时认为历史成因不妥。谢谢了。
      • 井底蛙:@水桥静 支持这个~
      • kyleruan:@水桥静 言之有理,我想表达就是这个意思。
      • 6c853e55ef54:我认为壹个人遵循自己的道德标准行事没什么可批判的,无论他出于什么动机,要警惕的只是那些挟道德要求别人的人。
      • kyleruan:@yihan 你说得很有道理,道德准则没有变,是后来的人不懂其中的原因罢了。我琢磨下是否有更合适的例子。
      • MissYihan:@theblind 猴子那个例子当然举得不好。虽然猴子的行为看似愚蠢,但他们的行为之所以显得愚蠢恰恰是因为这背后的道德准则没有变:1)不能自私,为了自己捞好处而让集体遭惩罚是不道德的 2)毫无理由地惩戒人是不道德的

        只不过,一开始猴子们怕被喷水打其新猴子是道德的,后来没有特别理由而打新猴子是不道德的。

        试问,道德准则哪有变?
      • kyleruan:@冷筱华 很好的观点。我们的确无法否认生活处处受限,但不能因为这些受限的部分(或称为被决定的部分)而否认了自己的自由意志。就你的例子而言,我选择去哪吃,吃什么都是我可以选择的,尽管我的选择有限(厨子决定了做什么菜)。
        更抽象的讲,因为我们在这儿谈论自由意志,所以我们如果想飞就果真能学会飞行吗?
        因此私以为自由意志是在受限情况下所能够达到的最大自由。
      • kyleruan:@yihan 可能猴子那个例子没举好吧,我自己也觉得有些浅薄了。行文的目的不是说要去违背道德,而是奉劝我们要去弄清楚道德背后的原因。
      • kyleruan:@Gnat 我不是反对原则,而是反对「一味追求原则而不知其背后原因」的做法,如此一来就显得格外狭隘。自由不等于胡作非为,而是为你提供了无限的可能。
      • district10:按你这么说我挺喜欢这些道德君子的,他们是原则的人。至于你说他们 “未经思考的接受古训",那不是他们错在作为一个道德君子,而是错在没弄清楚道德标准。如果不守规则我行我素算是拥有自由意志,我只能呵呵了。就像 “你这人怎么不讲理啊?”, “我本来就是不讲理的人”
      • MissYihan:楼主未免太低估个人的道德标准了。通常,那个告诉我们“这么做不好”的人不是别人,不是多管闲事的道德君子,而恰恰是自己。我们一天到晚违背的也不是老祖宗或是别人强加给我们的道德标准,而是自己的道德标准。所以楼主不妨先想想,自己给自己定的道德标准,你遵守了吗?然后再去谈别人给我们强加的道德标准对不对。毕竟,一个人的道德标准,无论多低,也没法低到不被自己违背的地步。
      • 冷筱华:说到自由意志,果然还是很在意“思想是否真正自由”这个问题呢。我们的思想是否只是一段程序?我们是否生活在一个类似于黑客帝国的世界中?这种问题没有答案,却的确值得探讨。
        比如,我今天去食堂,食堂今天有这些菜:牛丸粉丝,炸鸡排,包心菜,皮蛋豆腐,梅干菜烧肉,大排,鱼排,苋菜,土豆牛肉盖浇饭,炒粉干。我们会选择哪些菜呢?这是由我们的口味以及食堂环境甚至是边上的人决定的。那么,这些又是由什么决定的呢?如此下去,在最尽头之处,就是“我会选择这些菜其实早已确定”的结论了。
        以上为个人观点。

      本文标题:警惕道德君子

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vzodtttx.html