第173篇原创 文字：2500 时间：6分钟
不是标题党，
本文为“谢sir说”官宣，
为《重返狼群》发声！
机缘巧合之下，看了一部电影，更确切说应该是纪录片，看完之后得出一个结论：
于是，思考一个问题：今天，我们为什么要读影评？
先说说何谓“机缘巧合”。
教完第11课，孩子们对于狼和狼群，还是有点陌生，毕竟只是躺在书上的图像与文字，如何让狼的形象在学生心中鲜活起来，是我最终的教学目的。
此外，这篇课文的独特之处还在于，它为孩子们揭示的不是狼的凶猛、残忍的民间形象，而是团结、协作、勇猛这种正面特征，毕竟，狼还作为图腾存在着。
想到这，要不给孩子们放部电影吧，《狼图腾》？似乎会影响孩子阅读原著。《战狼》？好像跟狼又没什么关系......就在搜索的时候，突然有一部电影，映入眼帘。
那就看看吧？
《重返狼群》，一部纪录片，略看了简介，讲的无非就是一位作家（为何简介要说美女作家？不太客观）将意外获得的一条狼，送回草原。看到了简介，以我的观影经验，也就猜到了剧情——美女作家历经千辛万苦，终将狼王独子送归草原。
想到这，也就没有过多的期待，但豆瓣评分有点诡异——8.1分（1.7W人评价）。
在豆瓣，国产电影能上7分，已是佳作；能上8分，堪称经典；若能上9分，简直就是神作了。
对于纪录片而言，这个分数，也足够让人好奇了。于是，带着这份好奇，跟学生一起看了这部电影。
看到60分钟不到，2节课结束了（前面花时间作了介绍），于是让孩子们带着对剩下部分的好奇，等到下次上课再看。但一回到办公室，我便耐不住这份等待，看完了。
看完之后，心情挺复杂，如果要用“好和坏”两个维度来对本部影片作一个价值判断的话，无疑是——好。
但电影的品评，又不能简单粗暴用好坏来定夺，多元的价值观理应被允许，于是，我就又回到豆瓣上，看看大家的影评（短评）和其他角度的分析。
结果令人大失所望，失望的不是电影，而是评价电影的这群人。
铺天盖地的这种声音，令人作呕。
所谓言论自由？
可能有的人会觉得，网络上尤其是这种评分网站，理应奉行“言论自由”，但这种不假思索、毫无底线的攻击、叫嚣与谩骂，能叫自由吗？
这让我想起了《奇葩说》第五季有一个辩题：键盘侠算不算侠？陈铭站在反方的立场，慷慨陈词、感人至深、情理兼备，一句“自由，多少罪恶假汝之名”简直是振聋发聩（原句出自罗兰夫人）！
回到这几句评论本身，评论的人或许是电影行家、或许是摄像高手、或许是著名作家......还是只是一个普通的网民？键盘侠？
很喜欢宋美龄的一篇演讲，名叫《You are what you do》（你即你所为）。我们是谁，并不重要，重要的是我们做了什么。诚然“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，但是否我们一定要用让人厌恶的方式，以“自由”之名，去表达自己的观点呢？
一生温暖纯良，
不舍爱与自由！
好在，让人倍感欣慰的是，也有更多的声音，像这样——
像这样——
像这样——
为什么读影评？
观影，亦即是观人生。
我们的眼里也不要容不下沙子，这个社会，纵然有太多的不公平、不友善、不和谐、不正义，但我们期待与寻觅的，以及在不远的远方等待着我们的，一定是美好和幸福。
我也感谢影评，因为有了影评，才给我提供不一样的视角去观察事物，让我从侧面去了解一部电影的诞生，以及在电影诞生的背后，导演、编剧、主创、制片这些团队的不易，当然最重要的，有的影评让我知道：我不是一个人在战斗。
就像他们：
豆瓣网友“嘉木”在影评中写道：
如果单从叙事逻辑、细节捕捉，甚至基本的画面质量来看，整部片子都显得有些单薄，仓促，主题摇摆，没有达不到一部优秀电影该有的磅礴曲折，也不如一般有事先规划的纪录片那样细腻丰满，在这个基础上，人们有理由批评、挑刺，给差评，完全无可厚非。主创该承受的。
但这不能成为攻讦拍摄者人品的理由，比如攻讦拍摄者把残次品搬上荧幕圈钱、一开始就策划好博名博利。
这里面有首次拍摄到的国内最大野生草原狼群的画面，有近距离地观察一只人类抚养的草原狼的野化过程和行为习惯，有高高在上的执法部门都未必接触得到的用620头狼头皮“集腋成裘”的大褂子（褂子的来历并不像片子里出现的那样简单），这不是在城市的宠物店里挑选一只猫狗随便养养，然后随便用美颜相机就能得到的画面，这些影像虽然粗糙，但不可复制，这就是它珍贵的值得被打五星的地方。
不客气地说一句，遵循基本法的人太多了，你们说的话都很对，你们说的每一句字都无可挑剔，只是，狼都快死绝了，草原正在崩溃，你们还是只看得到自己金光闪闪的优越感。
豆瓣网友“neev”在影评中写道：
首先这是一部真实记录的纪录片电影，它是采用剧情片的手法剪辑的真实故事。每一帧画面不精致，是因为真实。
主创只有两个人且都不是专业人士，我们以前从来没有看过这样的片子。因为这是他们自己的经历，没有剧本，交给专业剪辑师都剪不了，他们只能自己来剪，就这样花了7年时间。
先出的书，一开始这些素材是刻成光盘放在书的后面，因为是纪实文学，怕很多人不相信里面的一些片段是真实发生的，所以他们保留了影像资料。
我们现在看到的这部上映的纪录片是他们前前后后改了不知道多少遍的版本，为的就是希望观众能看懂，看得下去，不觉得乏味，最后能受到启发。
豆瓣网友“中国38”在影评中写道：
之前一直有一个习惯：看电影之前先看看豆瓣的影评。这次出差桂林，晚上没事就直接买了《重返狼群》电影票，看完了再去看豆瓣。发现了一个惊人发现：我可能被豆瓣毒害太久了。看到点赞最高的人，说养一个狼都走丢，我很想问问：你能养好一条金毛吗？你能在4000m海拔不流鼻血吗？能跑100m后不乏力晕倒吗？我之前知道键盘侠的存在，今天在豆瓣给了我深深的一课。
我不在乎一个人的品味高低，我担心的是没有品味的人在评论里面占领了大家的价值取向。我要是看完了评论，估计我会错过了这部电影。有时候，不作为就是最大的慈善。键盘侠，高抬贵手，别有事没事乱发东西，有空出去走走，看看世界。
这电影不看，这辈子可能很难遇到这样子题材的纪录片了，给我评分，我给9.8分，剩下0.2分不给，因为我想再看多一点点内容，感觉时间太短了一点点，即使是风景也好。
在这个时代，你说拍电影，不为了赚钱，那是假的，都是商业电影，纪录片也如此。
但还能在赚钱的同时，让我们的观念得到更新、知识得到普及、心灵得到净化，呼吁环保、呼吁人与自然和谐相处，除了贡献艺术价值之外，它还凭添了社会责任，谁会不愿意去付这个钱呢？
还有什么比活命更加重要？
自由......
网友评论