《奇葩说》：一生温暖纯良，不舍爱与自由
最近课程真的太多了，难得抽出一点时间看了这一期的《奇葩说》。这个集综艺感和辩论感的节目算是在国产综艺节目中有鹤立鸡群的气质。对我来说，何以解忧，唯有《奇葩说》。在综艺娱乐的氛围中又不缺乏思考，还能涨知识。在心情愉悦的同时，脑子里也多了些东西，可以说肉体和灵魂都在路上。
“一生温暖纯良，不舍爱与自由” 很温柔的一句话，出自高晓松老师，在这次辩论赛中被陈铭所引用：“晓松老师说的一句话，不舍爱与自由，一生温暖纯良，我认为后面这句话应该是前面这句话的前提，对吧，一个人只有温暖纯良了，才有资格谈论爱与自由。否则自由，多少有些冠以假汝之名”可以说陈铭老师给出了这句话更高的价值理解。赶快逃出小本本记下来。
《奇葩说》：一生温暖纯良，不舍爱与自由
这一期的辩题是“键盘侠到底是不是侠”，我个人持中立态度，因为我生活中并没有体会到什么键盘侠的攻击或者侮辱，因为我不红，很扎心了，所以也没有认真思考过这个问题。
《奇葩说》：一生温暖纯良，不舍爱与自由
在看了这期节目后，我跟随着几个辩手一起来了个深度的头脑风暴，在激烈的思想交锋中，思维也开始跟着迅速活跃起来，越思考，越听他们的道理，我渐渐开始审视自己，我是不是个侠呢？
经济学家薛兆丰老师用他独到的金融角度为我们阐述了这样一段话：“我自己认为键盘侠不是侠，有两个理由，第一个双方都会说键盘侠代表了公正和正义，我自己的问题是他们真知道什么是公正什么是正义，如果没有正当的程序，充分经过验证的事实，他们是不知道的；第二个问题是那些不负责任的言论具有很强的负的外部性，我们说如果扔一个垃圾，扔地上一个口香糖，成本是很低的，但是你把它洗干净，成本是很高的，同样言论也有这个问题，传一个谣言，随手转一个帖子，成本是很低的，但是辟谣的成本却是很高的。
《奇葩说》：一生温暖纯良，不舍爱与自由
薛老师的这一段话让我陷入了深思，既然键盘侠都有这么重大的责任在身，那我们这些业余写文的，还有自媒体平台不更应该需要知道自身责任所在吗？
互联网的发展带火了自媒体，各大媒体平台涌现了大量想要曝光，想要流量，想要靠写文变现的人，鱼龙混杂，有的媒体为了吸人眼球能把黑的说成白的，无中生有，俗称造谣。最近的一次造谣风波就是说港珠澳大桥抵抗不住台风山竹，还有人说山竹来之前看到大量鸟群迁徙，还有湛江民众哄抢粮食，这就是一些不良媒体平台借助热点来赚取点击率，从而获得利益。
《奇葩说》：一生温暖纯良，不舍爱与自由
《奇葩说》：一生温暖纯良，不舍爱与自由
《奇葩说》：一生温暖纯良，不舍爱与自由
不管他们造谣的是随口一说还是故意传播，这都对社会产生了很大的负面影响，严重的可能会造成人心惶惶，从而导致社会混乱。再想恢复到原来的社会模样将会需要大量的精力，时间和金钱。
以前，就觉得写文章嘛，就看嘛，我写你看，或者我自己看，写作是自己的事，我想怎么写就怎么写，可是在我真正自己写文的时候，我发现我很谨慎，不是说我在想着怎么迎合读者的口味，不是在想着这个句子怎么写才优美，而是怕我说错了，我怕给大家传达了一种三观不正的价值，一个错误的知识点，一个不好的引导。可能你会说又没有粉丝，没有人看，怎么写都无所谓，但是我只坚信一点，只要发布在公共平台，互联网上的文章、言论和视频都必须对公众，对社会负责，而责任的核心就是恰到好处，是对自己的言行有所判断。
《奇葩说》：一生温暖纯良，不舍爱与自由
当你有了责任心你就有了执行力。如果你对写作存有敬畏之心，你就会在每一次对知识摇摆不定时去查文献，在文章不知道如何继续下去的时候去多读书，在这个过程中你已经不知不觉的在成长，在进步，在博学了。
鲁迅当年弃医从文，拿起笔杆子当利剑同恶势力做斗争，用深入人心的作品骂醒了千千万万麻木不仁的国人，唤醒了那些中华大地上千千万万的有识之士。和平年代的我们不必像鲁迅那样，传播伟大的精神思想，只希望每个人保持真我，温暖与纯良就好。
《奇葩说》：一生温暖纯良，不舍爱与自由
古代的侠，是负了本不该负的责任，今天的侠也依然如此，愿我们都能成为新时代的大侠！
我是林间海底，遇见你，很喜欢～
网友评论
《奇葩说》没有看过。不好评论什么。
但要说“键盘侠到底是不是侠”，我觉得那得看如何 定义“”“键盘侠“了。