用“苹果”就是在“装逼”？

                文/微博：0518举个小栗子

用“苹果”就是在“装逼”？

电子产品更新换代的速度越来越快，“买买买”也不一定能完全紧跟得上潮流趋势。塞班的普及到陨落，诺基亚“我们没有做错什么，但不知道为什么我们输了”的无奈，无论卷土重来与否，亦都为史册记下了光辉的一笔浓墨重彩。

Youtube近来发布了iPhone7概念机视频，不禁让人感叹科技的发达更替的频繁。6s玫瑰金在手里还没捂热乎，概念7高贵女神紫扑面而来，让人喋喋望之兴叹。

新闻最精彩的莫过于评论。翻开“苹果”每年创新的新闻，地下的评论却“十几年如一日”般不尽相同。有“激进派”大骂买“苹果”的都是“有病脑残”，认为买苹果就是在“装逼”；有人觉得“苹果”就是“街机”烂大街了；也有谨慎严谨的列出国产机性能数据跟“苹果”一一比对；近些年新出现的“道德绑架圣母婊”则会说，你有5.6千买“苹果”，捐给贫困山区儿童不好吗？地区地域千里之外，口径却出奇的一致，我不知道他们别处的共同点，只能从评论里看出来，他们当中绝大部分人没用过“苹果”，且消费不起“苹果”。

在这里我们要清楚一个概念，买得起不等于消费得起。iPhone6plus饥饿营销疯狂炒价，一台机器也不过万元，当今社会一个家庭，拿不出万元的少之又少，但这只能叫买得起，而不是消费得起。就好比有的人月收入能买五台“苹果”，买一个“苹果”对他来说稀松平常，而有的人却只能节衣缩食攒五个月工资买一台“苹果”。同样都是用“苹果”，生活品质及购买力却天壤之别。

来说说“苹果激进党”，从评论中看处于相对不发达城市农村的占绝大多数，使用的推崇的，大多是“国产千元机”。我不否认现在国产机水准越来愈棒，以致严谨的理工男能够一一列举性能指标，评价优缺点。太高深的学术指标，作为非专业人士并不能完全分辨，但是我只能分辨，花自己正经赚来的钱，买自己喜欢的东西，绝对天经地义，无关乎收入多少，不需要也轮不到别人来评头论足！有没有病，医院医生说了算，脑不脑残，医院医生会诊断。在此还是真的谢谢陌生人们，对广大“苹果”使用者“健康”的关心。

至于“装逼”一说，我更想问广大的读者，你眼里的，什么叫做“装逼”？是买LV Gucci ？是穿Dior Burberry ？是开宝马 奔驰？还是兰博基尼？每个人条件不同，眼里的“装逼”自然不同，相同的是，你认为别人“装逼”的东西，你一定消费不起！甚至望尘莫及。

不排除真正有“爱慕虚荣喜炫耀”的人，但前提是，人家确实有炫耀的资本。也许你觉得高不可攀的东西，而人家恰恰习以为常。反过来想想，如果你月入3w你不会觉得人家用“苹果”是在“装逼”，因为你一周工资就能买得起；结婚买房买车，你不会觉得女朋友在“狮子大开口”，因为你周围的朋友里，数你女朋友要求最低。

除此之外“道德绑架”亦是社会上久争不下的话题之一。从公交车上大妈骂人抢座位，熊孩子做客破坏东西，火车卧铺强换上下铺，到今天所说的“你有5.6千买“苹果”，捐给贫困山区的儿童不好吗”，我只能说，“天下兴亡 ”的确“匹夫有责”，但还是那句话，如果发出者你自己有心，你会自己去援助，不论钱多钱少，百元也是心意。而不是在网上“动动嘴皮子”，站在道德的制高点谴责“苹果”谴责富人！穷富的环境天注定，但是后天却依旧可以通过努力改变现状，而不是一味谴责“苹果”谴责相对富有的人。没钱不是错，但你不能因为穷，而对“援助”要求的理直气壮！记住，这个世界不欠你什么，有钱人也不欠你什么！

“吃不到葡萄说葡萄酸”是种普遍心理，有的人，因为吃不到，而去伐木做梯子采摘高处的葡萄；而有的人，却只能在葡萄藤下，大骂葡萄难看难吃，直至烂掉，还依然在逢人就庆幸，幸好没有吃酸葡萄烂葡萄！葡萄如此，“苹果”亦同。

文/微博：0518举个小栗子   图/来源于网络