“自行车”你听说过吧？最近，网络开始了一场因自行车被人搬运到偏僻的地方堆放起来，而起的“国人素质”大讨论。你不愿用，是你不够先进；破坏单车，是国人素质低下。大帽子，一顶接一顶的扣下来。

1.共享单车快速扩张

OFO走出校园，获得滴滴出行数千万美元的投资；摩拜单车与富士康达成战略合作，由富士康为其生产定制单车，年产量1000万台，同时，腾讯和华平资本为首的D轮投资者，为摩拜单车共注入2.15亿美元的资本，这造就了又一家估值100亿的互联网独角兽。“共享单车”所提倡的共享经济文化，不论你同意还是不同意，都以它的形式呈现在街头，扑棱棱地冲进每一个普通人的生活中。

其实，共享经济的模式，对互联网时代的人们应该并不陌生。当年因版权问题闹的沸沸扬扬的百度文库，实际就提供了一种共享模式。如今移动互联网的普及，把共享经济便携化了，使得原本间断的不连续的共享，变成了不间断的商业模式。这就为商业集团入主普通人的生活提供了通道。早先已经成为帝国的滴滴出行，借助移动互联网普及吃到了第一杯羹。

2.与滴滴平台的不同

与滴滴平台不同的是，滴滴是将已经存在的机动车资源进行了整合。为已有的资源和用户之间提供了一种新的管道。机动车在国内，是有严格的法律法规进行管理的。滴滴出行出行的出现，并没有破坏原有的法律框架，也没有增加现有公共资源的负担。它在原来的招手就停，现金付款等原始的打车模式基础上，增加了新的叫车模式和付费方法，是一种针对资源的再分配，优化了用户体验。

共享单车的车，在这场共享风暴刮来以前，是不存在的。在这种商业模式出现以前，市政规划中，并没有为这种单车的存在提供合理的布局。机动车占用街边道路，修建停车场，出租车可以在其中停靠，这种现象已经成为一种社会共识，并且在政府的管理框架内，形成了秩序。但这种针对共享单车的秩序，并不存在。

3.部分与部分的对立

从业者和愿意使用共享单车的人员事实上构成了一个联盟；不愿使用单车者构成了一个联盟；政府和没有表态的人员，形成了一个联盟。车辆的停放场地，成为这几个联盟之间，需要确权的焦点。

民主的理念，是要反对专制，强化公平。但这很容易造成一种局面，即多数人认定正确的，就一定是正确的，这时候，实际造成了一种新的专制，即多数人对少数人的专制，在这种情况下，如何体现公平。

能够使用移动互联网发声的人，多数也愿意投身到共享经济的行为之中，这在互联网上，就形成了一种舆论的多数。

在这场共享单车的商业游戏中，游戏的发起者提出了“最后一公里”的口号。但游戏者为了降低游戏难度，未将公共资源的管理列入到资源维护的主要项目中。你随处可见的共享单车占用了公共用地资源，而占用本身并非是公益性质的，而是一种有计划的商业行为。这种情况下，公共资源的共用者有权利对这种商业行为提出异议，甚至反对也是有理的。但在互联网环境中，你很难看到这种反对的声音。这时候，就形成了舆论多数对舆论少数的专制。

4.使用暴力确权

商业公司对公共资源，在未明确使用模式的情况下，实现了无声占用。比如小区的公共通道处，街道单位出口旁，等位置停放的车辆，对原本正常使用公共资源的人，造成了很大不便。单车满足了一部分人的出行需求，以及商家搭建平台赢利的同时，破坏了另一部分人的通过权。当舆论多数的声音不断地表达共享单车合理性，并使用单车无秩序地持续占用公共场地地情况下，少数人无法表达不满的诉求，采用暴力确权似乎成为了一种合理的选择。

如果有一部分人，在通行权利受阻的情况下，将共享单车拉到市郊偏僻的地方堆放起来，这看来也是一种合理的维权方式。一般人，不拥有法理上的执法权，但是搬运到偏僻的地方之后，搬运者并没有占有这些车辆，只是把它从个人常用的公共区域清理出去，根本也不涉及违法的问题。只是，这种行为没有与有用车需求的人达成共识，手段上显得有些粗暴。但是，反过来说，共享单车出现的时候，也没有跟原本使用公共资源的人们达成协议，那么这未尝不是一种变相暴力。所以，目前出现的情况，是“以暴制暴”的原始裁决手法。

5.单纯素质论立不住

现在素质成为一个非常敏感的字眼。国人所做的每一点小事，动辄就被扣上素质低下的帽子。抛开利益，单纯用道德框架来约束别人，这种做法，本身就是不道德的一种表现。占有，盗窃和故意损坏，这已经不仅仅是道德层面需要谴责的内容了，这种行为触犯刑法。如果事情发展到这一步，那么根本就不需要动用口诛笔伐，直接使用国家机器的力量，将相关的人员或者团体绳之以法就好。然而，反过来看，破坏者的私利，被侵犯的事实，该由谁来出面保护，当我们把视线从一辆损坏的自行车上挪开，放眼这辆自行车所牵连的众多利益集体的时候，我们该讨论的，就不是一个个人的素质如何，好还是不好的问题。

我们要讨论的是，一个单车对应一个孤立的人，但聚拢单车的资本集团，对应的应该是拥有公共资源的人民，这样的映射关系之下，谁应该获得胜利？这场官司该怎么打？这时候，你看到的是一个个人的素质低下，还是一个素质低下，占用人民公共资源的资本集团呢？