文化低就是素质低吗？
这是个老问题。大部分的回答都是说文化高低与素质无关，低学历有好人，高学历也有坏人。而素质就是判断一个人好坏的见微知著的细节体现。
那么文化的高低与素质有没有关系？成什么样关系？
什么是文化？
文化是相对于经济、政治而言的人类全部精神活动及其产品。这是非常广泛和最具人文意味的概念，简单来说文化就是地区人类的生活要素形态的统称：即衣、冠、文、物、食、住、行等。但是又不是对应这些事物的实体，而是一种相对抽象的概念，不过我们又可以称这种概念下的实物为这种概念的文化。
很玄乎吧？简单来说，文化就是人类精神活动的产物以及衍生出来的实物。而我们形容一个人文化高低的时候，是以什么作为判断标准呢？
因为物质文化是共同创作的，只有所有者不同，所以，我们判断一个人是否有文化，自然就不计算物质文化，而只看这个人的精神层面到达了什么境界。而这个境界无法与现实对应量化，最终相对最客观、最容易得到大部分承认的就是这个人读了多少书。
书读得多就是有文化，文化高。没读多少书，就是文化低。
再切换到现代社会，不就是以学历论高低？
说起来很不是味，但是在如今将文化和知识在大众概念上模糊对等之后，学历就证明你读了多少年书，受了多少年教育，大概在哪个知识层面上，可不就能分辨出你个人的文化水平来了么？
什么是素质？
素质是指思想、文化、身体，即代表德、智、体三个方面。 素质的高低不以人种而划分，任何地方都有素质高的人和素质低的人。素质高说明这人德、智、体全面发展，是个“三好学生”。
很明显，素质的整体性更强，他的三个要素之一就是文化，也就是我们上面说到的知识水平，换言之就是学历高低。
而文化高低不等同于素质高低的原因一般就是出在其他两个方面。但是我们在评价一个人的素质的时候，基本上不会看他身体怎么样。身体固然是素质的不可缺少的条件，但更是做人的基本，任何人都会重视自己的身体。而文化是后天教育，具有被动性、客观性，虽然会影响素质的高低，但是并非决定因素。
决定一个人素质高低的是他的思想。思想的形成需要通过文化知识的提升，但是并不仅仅是这一个方面，还有家庭环境、社会大学、各种各样的条件都会形成人的思想，提升人的整体素质。
为什么文化低的人有一些素质高？大部分人会用这个来举例证明文化和素质不相干。但是为什么呢？因为这些人被家庭、社会所教育，加入了自己的思考，遵守共同的道德底线，不麻烦别人，为别人着想，在思想境界上比那些自私自利、享受高等教育、却不知道维护社会公德和平衡的人要在性格上成熟得更早。
因为人类社会是个群居社会，大部分素质的体现就在于人与人之间的交往和对社会公序良德的遵守。
不同高低的人
有思想的人，就算文化程度不高，但是他在其他方向接受到的教育让他思考，让他更快地融入社会规则，懂得尊重他人。这样的人，就是低文化、高素质的人。
有思想的人，文化程度高，不但在课堂上学到知识，还在成长中不拒绝社会的教化和影响，不但尊重他人，而且独立有主见，这样的人，就是高文化、高素质的人。
只接受学校知识教育，性格上没有得到好的引导，自私自利，不为他人考虑，只在法律底线上行事，没有道德底线的人，是高文化、低素质的人。
还有一些人，不读书又自私自利，即不管道德底线，又因为知识匮乏对法律底线都无所顾忌，任性妄为，最终害人害己，这种人，就是双低之人。可偏偏这种人，身体素质经常是比较强的。
总的来说，文化高而思想境界低的人懂规则，但是不好相处。要和一个人做朋友，还是要看他的整体素质高低而不单看他读了多少书。素质三因素中最重要的就是思想，思想有境界，而行动靠思想指挥，这种人就好相处、是和谐社会的组成。
而最后那类双低的人，我们要尽量远离，因为这种人是社会的不稳定因素，不知道什么时候会爆发，关键是我们根本搞不懂他为什么会爆发。
网友评论