当历史的车轮驶入2016年，1989年的戈尔巴乔夫在黑海海边怎么也不会想到历史会这样发展，他可能当时担忧的只是苏联这艘航母的方向以及航母船舷上的千疮百孔如何填补，黑海的海风吹乱了他头上已经稀疏的头发，也彻底将苏联吹成两半，一半留给自己，一半吹向西方。
苏联解体于20世纪90年初，而英国脱欧是于2016年，从历史的角度来讲，世界经历了由个体到整体（1922年，16个加盟国到苏联；1956年，法德荷卢比到欧盟），然后又由整体到个体（1991年，苏联解体为开始加盟的单个主权国家；2016年，英国脱欧，在不久的将来，法国很有可能步英国后尘）的过程。这期间，全球化自战后发展越来越迅速，几乎将全球各个国家捆绑在一起，主要体现在经济领域，顾名思义，经济全球化，由经济全球化带动全球各个主权国家相互交往越来越密切，得益于西方国家的体制机制以及自由主义思想的熏陶。
首先，英国脱欧与苏联解体这分处不同世纪两个大事的相同点：1.一个大型区域集团从整体到个体的分裂；2.从内部问题到外部问题的转变；3.从经济领域到政治领域的转变；
其次，不同点：1.前者是单体脱离整体，后者是整体的分裂；2.前者非军事化，后者高度的军事化；3.前者经济实力雄厚，后者普遍经济实力较弱；4.前者是主动脱离，后者是被动分裂；5.前者是和平脱离，后者是流血分裂。
从英国脱欧与苏联解体的相同点与不同点，我们将二者拎出来做对比，在某种程度上讲二者是基于集体安全的因素而最终将单个主权国家捏合成为一个大型区域集团。而一个集团的衰落缘由于经济因素，另一个集团的形成却起源于经济因素，这主要是由于全球化的主要规则和制度是西方国家来制定和实施的，因此，从趋利避害的角度来讲，这些规则与制度在很大程度是有利于欧洲联盟的发展与壮大的。
苏联解体直接促成俄罗斯问题的解决，那就是俄罗斯的过度扩张受到打击，长远来看，对全球化起着非常重要的作用，原先加盟苏联的若干国家转而加入对全球化有较大促进作用的欧盟，如波罗的海三国、波兰、乌克兰等；英国脱欧则会间接地将“德国问题”露出水面，所谓“德国问题”，就是19世纪60年代到20世纪50年代的扩张行为，英国对欧洲有着至关重要的作用，是欧洲大陆的操盘手，对欧洲大陆保持和平有着重要的调和作用，这一点可以纵观英国对欧洲大陆的历史，包括英国直到1973年才加入到欧盟当中可以直观的看出，但是，在2016年，英国反而退出欧盟，也就是撂挑子不干了，再加上法国、意大利、希腊、波兰、俄罗斯，分别从北、西、南、东对德国形成一种孤立和包夹之势，这不由让人想起上世纪初的那两场悲剧，不过，就目前的形势来看，德国还是属于力促欧盟团结的存在，不会产生类似的历史悲剧。
2008年金融危机爆发以来，全球民族主义、民粹主义的盛行，更是在2016年美国大选以特朗普的胜选作为标志，加上特朗普上台以来的一系列对外政策，如废掉TPP、修改北美自由贸易协定、限制外国移民等，主要落脚在反全球化上面，从英国脱欧成功后特朗普的欢迎之词就可以明显的看出他的用意，在2017年开始这三个月份发生的一系列事件，足以证明英国脱欧是对全球化打击的一个起点，随着特朗普上台、未来法国的勒庞、意大利的五颗星运动党、荷兰、波兰......
历史出奇的吊诡，二战之前的30年代初，全球的经济状况普遍糟糕，由此而爆发的各国普遍采取“以邻为壑”的贸易方针，最终酿成第二次世界大战。而当下，发轫于2008年的金融危机尚未散去，反全球化的呼声从主导全球化的美国处爆发，让人不免担忧。
全球化的命运堪忧，中国国家主席习近平在2017年1月份达沃斯论坛上的讲话，是对全球化的有力支持，中国在30年的高速发展中，得益于全球化的快速良性发展，才奠定了中国综合国力的快速增长，这期间，中国与世界各国在经济等领域进行广泛合作，尤其以金砖五国组织及G20组织为代表。因此，在国际局势日益严峻的情况下，中国应稳步促进自身的发展，并在自身发展的前提下带动周边国家的发展，借助“一带一路”国家中长期发展战略，积极为全球化的发展贡献公共产品。
网友评论