理論上，人所說的每一句話，都有所謂的「前設」——亦即「該句話之所以產生」的背景假設。
揣摩話語的前設，是個挺有趣的過程。
因為那往往能讓你我如偵探一般，推敲出言者當時所面對的情境，所處理的問題，與其心中對該問題，所已然建立起的理解。
例如，當你看到牆上標語，說是「此處禁丟垃圾」。
則反推其前設，我們便能猜想出，應該是有人曾經在此丟了垃圾……沒人亂丟，自然不用說；會說，就是因為有人在亂丟。
這，便是所謂的「凡需述說的，皆不存在」。
另一方面，要是牆上的標語，不只是說禁丟垃圾，而且是用油漆，明晃晃、紅亮亮地寫著「在此處丟垃圾的是畜生！」……則毫無疑問，會在此處亂丟垃圾的人，一定還挺不少（且除了道德壓力，言者對此毫無辦法）。
這，便是所謂的「越需強調的，越不存在」。
知道怎麼玩之後，重新檢視話語，常可聞弦外之音。
例如，約翰．甘迺迪的那句名言——
別問國家為你做了些什麼，要問你為國家做了些什麼！
這句話中，有哪些前設？
图片来自少爷网易博客
一、當時，有很多人正在質疑「國家倒底為我做了些什麼？」
二、而當時，國家的確還沒能為他們做些什麼……
又例如，摩門教會領袖 David O. McKay 有則箴語——
任何事業的成功，都無法彌補家庭的失敗。
這句話中，有哪些前設？
图片来自少爷网易博客
一、事業的成功，常需以家庭為代價。
二、有些人想用他在事業上的成功，來彌補其家庭的失敗。
三、那些人，的確認為他們已經彌補了。
再例如，國父那句耳熟能詳的遺言——
和平、奮鬥、救中國！
這句話中，有哪些前設？
图片来自少爷网易博客
一、當時，中國尚未得救。
二、當時，環境頗不和平。
三、原因，是某些人沒有好好奮鬥。
最後，是幾年前在報上，看到有些人對政府大呼——
光喊話無法救股市！
這句話中，又可以有哪些前設？
不過，別急著往下看。這題，大家不妨先試著想一想？
图片来自少爷网易博客
一、當時，股市很慘。
二、就言者看來，股市是應該要挽救的。
三、當時，政府的確在救股市。
四、就言者看來，政府除了喊話，啥也沒做。
网友评论