一网友说：文联下面有十几个文艺团体，如音协、作协、曲协等，为什么人家都不乱，唯独书协最乱？
我说：你指的是哪方面？
网友：一是作品，二是人。
像什么吼书、射书、乱书、盲书等等，你瞧，有一个正经书法吗？
很多人都反对曾翔的吼书，洪厚甜却出来为他站台，说什么“他的吼书你们看不懂”；
中国美院教授王冬龄弄一个乱书展，全国几大美院的院长、教授都去捧场。
我：你认为这是什么原因造成的？
网友：说到底就是利益之争！
我：你给他们掏钱了吗？
网友：那倒没有，我就是看不惯。
我：每个行业都有好的一面，也都有不好的一面，并不像你说的那样文联下面十几个协会，只有书协有问题，事实上其他协会也有问题。
拿曲协来说，传统相声与革新相声之争到现在也没有结束，还不是今天你抨击我，明天我以同样的方式回敬你。
作协、音协以及其他协会亦是如此，只是我们把焦点都放在了书协身上，没有关注而已。
相互吹捧，相互站台，是一种普遍现象。
一场相声会，作为主演的东家会请一些前辈助阵；
一本书发行，作者会请一些前辈写推荐；
一场音乐会，前排坐的都是大佬嘉宾。
你说他们之间有利益，难道有利益罪大恶极？
没有利益，他们一家老小只有喝西北风。
你所说的，是你看到和听到的，这些只能作为表面现象看待，而且还是个别现象。
本质上讲，吼书、射书、乱书、盲书等等有异于传统的书法，是书法创新的一些探索。
倘若因此否定一个团体，势必无法让人信服，所以说你可别骗我。
你说你看不惯，那么世上看不惯的事太多了，岂不是要被气死。
最后讲个我在《芭芭拉少校》里看到的一个故事：工业巨头安德谢见到许多年未见的儿子小安德谢，问他对什么感兴趣。
小安德谢对科学、文艺、法律等所有领域都不感兴趣，也无所长，但他说自己有一项长处：会明辨是非。
老安德谢听罢，朝小安德谢脸就是两巴掌，气愤的说：这件事难倒了所有科学家、文学家、政治家、哲学家，怎么你什么都不好，就会一个明辨是非。
网友：你这么解释，我心里舒服多了。
网友评论