今天，一张表格，在北美华人圈炸锅了。北美华人维权之路任重而道远
我们仨，来自北大和清华，在美国读博士时成为无话不说的好闺蜜。现今已为人母的我们分居中新美三国。微信使我们感觉从未分开过，育儿是我们最爱的话题。欢迎来到我们的育儿基地，和我们一起聊聊孩子，谈谈教育。
今天，一张表格，在北美华人圈炸锅了。
这张表格来自美国加州硅谷某城市小学入学登记表。该城市为硅谷主要亚裔聚居区之一，城市的亚裔人口占总人口的一半。
在表格右栏，第一行即表明强制填写，并且用大写，加粗字体，以及下划线三重强调方式显示该表格的重要性。
表格内容为种族调查表，内容翻译如下：
必须填写
种族调查
此名学生是否为西班牙裔或者拉美裔？
（单选）
（）不，不是西班牙裔或者拉美裔
（） 是，西班牙裔或者拉美裔
人种调查
（）美国原住民或阿拉斯加原住民
（）亚洲
（） 柬埔寨人
（） 中国人
（）大陆人（普通话）
（） 广东人（广东话）
（）台湾人
（）台山人
（） 菲利宾人
（） 苗族人
（） 印度人
（） 日本人
（）韩国人
（） 老挝人
（） 越南人
（） 其他亚洲人
（）夏威夷原住民或其他太平洋岛人
（）夏威夷人
（）关岛人
（）萨摩亚人
（） 大溪地人
（）其他太平洋岛居民
（） 黑人或者非裔美国人
（）白人
一石激起千层浪，这份注册表在当地华人中间引起强烈反响。从选项中可以看到，在种族调查中，主要对亚裔国家进行细分，特别是对中国人进一步细分到地区。不仅把大陆人（普通话）与台湾和讲广东话的区域分开，更是单独分出了个台山人的选项。据说台山人主要是19世纪至20世纪初去美国的华人，现多聚居在唐人街一带。
现在连性别都可以自己决定的美国居然要求学生必须填写种族来历。在表格中并没有细究白人是犹太人还是欧洲人；黑人也合并为一个选项，却单单将亚洲人列出了10个选项，更不要说对中国按地区的划分。
当学生家长向该城教育主管求证此事时，主管表示：“他们理解家长对于种族调查的担忧， 将去掉中国人下地区的细分，但是他们的所作所为遵守加州以及联邦法律，不会进行其他改变。”
不少人表示这一表格是美国新总统特朗普上任新政缩紧移民政策的产物；与此同时也有阴谋论者称这一过份强硬的表格实际上是民主党在挑拨离间，针对先前美国大选中，华人对特朗普的大力支持的“报复”，以及为特朗普新政所引起的人心浮动再添一把火。
孰是孰非您认为呢？
实际上美国华人为“亚裔细分”的斗争由来已久。
1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。该提案修改加州宪法，禁止州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州（即仅以成绩为录取标准）。在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标准的浪潮。
而为北美华人熟知，2014年险些被通过的SCA5想删除掉209提案中任何提到“公共教育”的文字。实质是要求公立大学考虑种族，性别，族群的因素。
SCA5由西语裔背景的加州参议员Ed Hernandez提出。理由是加州大学中“少数族裔”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。SCA-5要求加州公立大学考虑种族因素录取学生，压低表现过好的亚裔学生录取率，帮助黑人、墨西哥裔等“少数”族群提高录取率。
在华人的强烈反对下SCA5最终流产。
就在2016年SCA5又摇身一变，作为AB1726法案再一次在加州被提出。这份新的AB1726法案要求在加州细分亚裔种族，把印尼人、马来人、泰国人、台湾人等单独划分，这一亚裔细分政策，有可能会被用在加州大学的录取上。AB-1726一旦被通过，将来SCA-5改头换面卷土重来是一个必然的推论。为什么要把亚裔中的少数族群分出来？就是为了让这些亚裔中的少数族群享受真正的少数族群待遇，而让亚裔中的多数人，中日韩和印度裔的人排除在外。 一旦把亚裔细分出来，数据肯定会显示华裔、印度裔等上大学的比例比其他族裔高出太多了。
在全美华人的共同努力下AB1726法案最终在2016年8月19日尘埃落定，法案进行极大修改，并最终以39比0全票通过。通过的AB1726法案最大的改变是完全去除了在高等教育方面对亚裔进行详细信息搜集的内容，另外，实施日期也从原定的2017年延后至2022年，而且须在财政许可的情况下才能实施；还去除了地方实施项目。
亚裔，尤其是华裔与印度裔以重视学习著称。亚裔的孩子普遍勤奋刻苦，各方面表现尤其突出，在无法与亚裔孩子正面冲突的前提下，各种限制亚裔发展的政策法案每隔几年就改头换面粉墨登场。而此次在硅谷核心城市出现的这一登记表再一次提醒北美华人维护自身权益之路任重而道远。
本公众号中的文字全部原创，如果您喜欢我们的文章欢迎关注我们的公众号：博士育儿三国志。
长按关注我们吧
网友评论