《坏小孩》是《隐秘的角落》的原著作品。（本人相关评论见《藏好另一个自己》）
在读之前，我就有瞄到过一些评论。大意是原著更阴暗；改编作更佳；甚至有认为原著文学性不够、对女性不友好之类。
花几天的时间看完原著，我的感觉是：书和剧，各有所长；都能接受。
至少，在看过了改编剧之后再来看原著，我没有乏味感，甚至在很多地方体会到作者的良苦用心。
原著的开篇，就以一个校园霸凌事件和一起连环碰瓷案定下了本文的基调：人生不美，处处谎言处处坑。
普普没有犯病的弟弟，爸爸也从来没对朱朝阳好过。
丁浩（剧中的严良）是头脑简单的大小伙，他有微弱的是非观但很快被带偏。
张东升后期对孩子们的好不是心软，他一直都在找机会团灭他们。
全书和剧相比，人物刻画更为极致，他们的自私、阴暗、凶残，扑面而来。
而他们之所以成为的自私、阴暗、凶残的“他们”，无不因为所遇之惨烈。
这种惨烈的变化，突出地展现在朱朝阳身上，脉络清晰，不似剧中的模糊——
一个好学生，是如何一步步变成一个几近完美的犯罪者。
其实并不存在“必然性”。
他所走的每一步，每一次向“好”的方向发展的可能，都被现实无情地拉回另一边。
朝阳—东升，这组一小一大的对照，他们是对手又何其相似。
从朱朝阳身上，可见张东升的所有挣扎。
当然不是在给他们找理由，因为就像书中最后所说的那样：悲惨的境遇不能为他们所作的恶开脱。
每个作恶的小孩背后，都有一个、甚至很多个并不无辜的大人。
对朱朝阳来讲，把他变成这样的人，是爸爸，是王瑶，是妈妈。
但是朱朝阳本身又能无辜到哪？
他曾经给普普和丁浩描绘过美好的未来；即便是带着血的底色的未来，普普和丁浩也是全然信任着他的；可以说，他的话让普普和丁浩有了对另一种道路的憧憬。
可惜，他们的憧憬注定是场空；哪怕他们活下来，也将走到另一条路上去；朱朝阳，不可能放过他们。
智商超高的他，必定会让自己全身而退。
他被普普和丁浩引出心中的恶，同时也推着他们向恶的那边越走越远。
谁也不比谁更无辜。
《坏小孩》最大的梗是朱朝阳的日记本。通过这个日记本，他获得了同情和洗白。
看过阿婆《罗杰疑案》和东野圭吾《恶意》的人，都不会对这个梗感到新鲜。
可我想，书里写到这个日记本的存在，并非是要列出朱朝阳是否“完美犯罪”的关键。
书末，唯一察觉到朱朝阳最大秘密的是严良，一位前警察，同样是数学高手。
他手握证据，却对要不要举报朱朝阳始终犹豫：因为那个瘦小的男孩子，用渴望的眼神看着他，说想要做一个全新的（好）人。
一个孩子，纵然是心智过于早熟的孩子，纵然做了很多错事，他对“重新来过”的渴望，是畏罪，何尝不是后悔？
这个“犹豫”，在我看来，正是《隐秘的角落》的基调。
《隐秘的角落》全剧的题眼是：你是相信童话还是现实？
原著是努力地为每个“坏人”寻找变坏的理由，而剧作则很努力地想证明每个“坏人”的心底都还存在一丝良善。
这是“人性本善”与“人性本恶”之争，所以我说，他们各有千秋，谈不上谁更好一点。
当然，剧作因为有规避审察的“不得已”光环在，且传播更广，自然资源占优罢了。
况且它不时露出的“马脚”，亦在不停地提醒观众睁大眼睛。
它把“童话”和“现实”挂在嘴边，无非就是提醒你各取所需，见仁见智而已。
相信现实的人，当然可以如我一样，去挖细节找答案。
但这并不代表喜欢童话的人就不能去相信他们想要相信的一切。
也许，这个世界的复杂与荒诞，就在此。
在于人心。
——2020.07.11
网友评论