假设明朝镇压了农民军，又打退了皇太极，那么最终会如何灭亡呢？

假设明朝镇压了农民军，又打退了皇太极，那么最终会如何灭亡呢？

天下大势，分久必合，合久必分，这几乎是中国封建社会的一条铁律。总体上看，大一统王朝占据的历史时间要比大分裂阶段来得多，毕竟动乱之后人心思治，往往能带来一段较长的稳定时期，并且出现所谓盛世的概率也比较大。

然而，“家天下”的本质决定了封建大一统王朝的宿命，只能是由盛转衰，一步步走向没落，最终长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，哪怕强如汉唐也未能免俗，明朝自然更不会例外。

我们都知道，明朝的灭亡路径是分成两步走的：第一，正统的明朝亡于农民起义军；第二，后来出现的几个南明小朝廷，也被满清逐一消灭。

那么，假设明末朝廷镇压了农民起义军，又打退了皇太极率领满清铁骑，那么最终又会如何灭亡呢？

假设明朝镇压了农民军，又打退了皇太极，那么最终会如何灭亡呢？

首先，从中国封建大一统王朝的灭亡规律来看，想要避开农民起义或者外族入侵，概率极小。

我们可以按历史顺序进行盘点：

秦朝亡于秦末农民起义；

西汉遭遇权臣王莽篡位，但王莽建立的政权存活时间很短，很快也亡于农民起义：

东汉最后被权臣曹丕篡位，但发端在于黄巾起义；

假设明朝镇压了农民军，又打退了皇太极，那么最终会如何灭亡呢？

西晋亡于五胡乱华，属于外族入侵；

东晋被权臣刘裕篡位，但算不上大一统王朝；

隋朝亡于隋末农民起义；

唐朝亡于唐末藩镇割据与农民起义；

北宋亡于女真入侵；

南宋亡于蒙古入侵，但算不上大一统王朝；

假设明朝镇压了农民军，又打退了皇太极，那么最终会如何灭亡呢？

元朝亡于红巾军起义；

明朝先亡于农民起义，而后南明朝廷被满清所灭，属于外族入侵；

清朝遭遇“三千年未有之变局”，实则是封建制度已经走到了穷途末路。

从上述记录中我们可以总结出，封建大一统王朝要么亡于农民起义，要么亡于外族入侵，除此二者之外，就是权臣、军阀、豪强篡位导致朝代更迭。大体上，如三国南北朝时期的政权交替、五代十国时期的政权交替，基本上都属于权臣、军阀、豪强们你方唱罢我登场而引发的。

因此，大体上可以得出结论，中国封建王朝除清朝情况特殊外，基本上有三种灭亡途径：1、农民起义；2、外族入侵；3、权臣（军阀、豪强）篡位。

假设明朝镇压了农民军，又打退了皇太极，那么最终会如何灭亡呢？

根据这个结论，假设明朝没有亡于农民起义和外族入侵，那么最后被权臣（军阀、豪强）篡位的可能性有多大呢？

可能性存在，但概率不大。

首先，明朝是设有藩王制度的朝代，这种制度很容易催生出“反王”之类的特殊职业。但在燕王朱棣篡位成功以后，为了防止同样的事情发生在自己后代的身上，他对各地藩王的政治和军事力量做出了严格限制，基本上就是好吃好喝给你供着养着，想参政议政，没门，想拥有亲兵亲卫，更加没门！因此，藩王面对强大的政府军基本没有抵抗能力。

举两个例子，一是著名的宁王朱宸濠造反，起兵时声势浩大轰轰烈烈，结果别说中央军了，省一级的战备都还没就绪，宁王之乱就被市一级的非军方干部王守仁给迅速平定了，简直丢尽了古代造反者的脸。二是明末农民起义时，李自成和张献忠等人常常打不过中央军，但转战各地之时，专挑藩王下手，一抓一个准，基本没碰到任何像样的抵抗，藩王势力之弱可见一斑。因此，首先排除明朝被藩王篡位的可能。

假设明朝镇压了农民军，又打退了皇太极，那么最终会如何灭亡呢？

第二，我们再来看看权臣篡位的情况。有明一代，比较著名的权臣，如果是出身文官，如名奸严嵩，实际上自身并无实权，其权力都来自皇帝，加上明朝言官团队战斗力剽悍，哪怕是张居正这样的绝代高手，都被搞得狼狈不堪，别说篡位了，不被唾沫淹死就算烧了高香。

真正掌握过实权的，倒是太监集团，如赫赫有名的“立皇帝”、“九千岁”等等，鼎盛时期甚至干掉皇帝都不在话下。但从历史上看，太监祸乱比较严重的东汉、唐朝、明朝等，虽然培育出许多极品太监，但由于身体上的先天不足，以及皇帝附庸品的核心本质，导致太监集团顶多是弄弄权，搞搞废立，恶心恶心文官大臣而已，篡位自立这种高难度技术活不是他们能够驾驭的。因此，明朝被朝中权臣（太监）篡位的可能性也不高。

假设明朝镇压了农民军，又打退了皇太极，那么最终会如何灭亡呢？

第三，最后一种情况就是地方军阀或豪强篡位。比如唐末到五代十国之际，由于藩镇割据而引发的政权更迭，你方唱罢我登场，犹如家常便饭一般。明朝有这种可能性吗？有。比如明万历年间的“东北王”李成梁，作为边关将领，他在与蒙古的长期交战中不断壮大自己的实力，到最后已经拥有一方诸侯的实力，具备了对抗中央的本钱，甚至还干起来“养狼”的勾当，最后硬生生养出了努尔哈赤这样的“狼王”，带着子孙后代把整个明朝都咬死了。

而到了明朝后期，为了应付风起云涌的农民起义与虎视眈眈的建州女真，朝廷只能如后世曾国藩、左宗棠的“团练”救国那般，依托各地建立的强大武装力量，如关宁铁骑、天雄军等，并培养出了祖大寿、左良玉、吴三桂等拥兵自重的地方军阀。对于明朝皇帝来说，这些人的存在比农民军和八旗兵的威胁更大，所以当外界风传袁崇焕有发动兵变的嫌疑时，崇祯帝毫不犹豫就把这位国之柱石干掉了。

假设明朝镇压了农民军，又打退了皇太极，那么最终会如何灭亡呢？

即使明朝在明末风云中顶住了农民起义与外族入侵的冲击，可经过长期的战争已经逐步丧失了对地方的控制，这一点，与后来太平天国运动后，满清失去地方“财权”是同样的道理。长此以往，藩镇割据局面可能形成，加上朝廷内部已如唐朝后期一样，陷入了激烈的党争，东林党、浙党、楚党的骨干分子们，为了私利互相倾轧，难以凝聚合力，因此，地方军阀、豪强打败中央夺取政权的可能性是存在的。

不过，在我看来，如果明朝真的能够扛过农民起义与外族入侵，那么在风雨飘摇中继续延续国祚的机会还是更大一些。毕竟，与唐朝相比，当时地方割据局面尚未形成，军阀势力分散，将领们总体上还算忠诚，不像唐朝，早在“安史之乱”之前，地方的节度使已经开始尾大不掉了。有一点值得注意，明末并没有出现如秦汉、隋唐、宋元末期的乱世模式。农民军灭了崇祯帝，满清入关打败农民军与南明朝廷，一路虽遇抵抗，却没有大的波折，这充分说明了地方割据势力在明末份量不足，很难再出现三国、五代十国那样的乱世纷争了。这也是封建专制主义极权政治发展的必然结果。

假设明朝镇压了农民军，又打退了皇太极，那么最终会如何灭亡呢？

至于明朝继续存活后的走势，毫无疑问，不管有没有清朝，后来同样避免不了“三千年未有之变局”，封建制度同样要走向穷途末路，历史大势终究不可逆转。