太经典的神作只能闭嘴膜拜，太经典的烂片懒得吐槽，只有这种不完美的电影非常让人有诉说的冲动。所以首先要声明，这不是一部烂片。
如果说陈思诚导演上一部《北京爱情故事》是因为平生第一次执导筒而显得生涩，但也成功让观众看到了他与其他玩票性质的业余导演不同，而这回的《唐人街探案》看起来则更加老练成熟，场景调度、案件设置、剧本创意上都有可取之处。未来将有可能成为新生代导演中不可忽视的存在。
喜剧元素依旧是票房保证
《唐人街探案》是部很“工整”的电影，工整到观众可以很轻易地将整部电影分为两段，一段是王宝强为代表众多“喜剧名人”的搞笑线，一段是刘昊然单人的破案线。导演最大的问题是未能将喜剧和破案两者有效融合，搞笑、推理元素双线并行却始终未能很好的交汇渗透，一会儿喜剧一会儿推理，试图讨好两拨不同类型的观众，最后因为一心两用，两拨观众的嗨点都未能撩拨到。
因为导演已经“事先”将《唐人街探案》的故事线分割成喜剧和探案两部分。那我就顺势分成两部分评价。
喜剧——走岔路的“毛利”不好笑
我不知道唐人街是一部为了电影票房加入喜剧元素的侦探片，还是一部为了让电影有内容加入案件推理的喜剧片。我希望是前者，这样我还能忍住把王宝强的那头通心粉一把扯掉的冲动。
但是让我隐隐不安的是，导演好像更倾向于这是一部喜剧。影片大部分时间充斥着极其恶俗的喜剧桥段拼接，看着真心尴尬。
几处场景似曾相识，都是老港片用剩的桥段，感觉导演就像是从尘封的港片里捞东西，自以为有趣就捞出来安置在电影里的任何一处，既不管陈年老梗是否还接的上新时代的地气，更不管衔接是否连贯，对主线推进有没有作用。有些场景纯粹为了增加喜剧效果，单拎出来更像是主线之外的多余的插曲，剪掉也不无不可。
在人物塑造上，作为本片中的主角，王宝强、刘昊然的组合让不少观众想到毛利小五郎和柯南。刘昊然饰演的”柯南”还算讨人喜欢，而王宝强的“毛利”则实在让人无法忍受。
咧开嘴的宝宝还好笑吗？
王宝强其实一直是个特型演员，老实憨厚质朴是最契合他的荧幕形象，所以作为“傻根”、“树先生”“许三多”他是成功的。在《泰囧》中隐隐有崩坏的迹象，只不过剧本的成熟和导演徐峥对其精准的塑造，让《泰囧》里的王宝强奉献了一场走钢丝般的喜剧表演，收着不精彩，过了就摔死了。摔死的例子如《港囧》包贝尔。
作为此片的喜剧担当，王宝强通过阴阳怪调的普通话，浮夸的服饰，夸张的肢体动作来呈现喜剧效果，不仅没有变得好笑，反而让人有股按捺不住胖揍一顿的冲动。
在次要人物的塑造上同样乏味可陈，陈赫和肖央饰演的警探、小沈阳饰演的毛贼也仅仅是把喜剧这摊烂泥再搅浑一些。
显然电影没有塑造出一个让人笑出声的喜剧角色，喜剧演员浮夸的演技一再稀释剧本的精妙，不仅让破案部分意犹未尽，更使得本片关于了善恶的隐喻也匆匆收尾。
作喜剧的功底，陈思诚真的比不上徐峥，王宝强也比不上黄渤，怪异、夸张、胡闹、恶俗真的不叫幽默。
推理——大号的“柯南”很惊艳
本片虽然在喜剧上是失败的，但在破案推理方面，却是国产片中少有的精品。不得不说陈思诚在悬疑破案部分的打造堪称惊艳。
刘昊然饰演的柯南挺讨喜
做推理电影其实是件非常吃力不讨好的事情，因为你在试图挑衅观众的智商，喜剧电影目的是逗乐观众就算成功，但推理电影作为智力电影，则不仅要在谜面上激起观众的好奇心和好胜心，被迫让观众参与智力的角逐，还要让推理部分让观众输的心服，这是件非常消耗脑力的事情。
而本片的案件至少可以说让大部分观众诚服。完美刨去了低劣国产片中惯用的手法，比如故弄玄虚，莫名闪回，拉低反派智商等。并且在情节、线索、悬念上尽量深思熟虑，按照比较传统的调查犯罪现场，寻找关键证据，查找犯罪动机，陈述推理的破案思路，做到丝丝入扣，抽丝拨茧。对比其他国产悬疑电影仅仅将悬疑当作噱头、将恐怖当作卖点，所谓的布局设置能直接透过荧幕看到编导的智商上限，这部《唐人街》实在是良心之作。
同时几处场景的表现手法也颇具匠心，例如刘昊然的记忆宫殿，犯罪现场的情景重现等。
影片中大量侦探小说元素的使用，足以把一般观众唬得一愣一愣的了。而热爱推理的观众也愿意在观影过程中跟着剧情仔细揣测案件背后的真相。
总的来说，陈思诚对于喜剧的把握还是显得稚嫩，还是靠很初级的哗众取宠来取悦观众。而案件推理部分的构思真心了不起。
既然喜剧和推理部分如此不协调，我一度在思考如果影片抽离掉王宝强为代表的喜剧线而着力打造一部以刘昊然探案为主的推理悬疑电影会怎样？结果是，票房肯定不会比现在好。呵呵。如今的中国市场喜剧依然还是票房的保证呐。
PS:佟丽娅真心好看。
网友评论