一个《生活家》专题审稿编辑的拒稿说明
3周前，我开始担任《生活家》专题审稿副编，负责晚上8点-10点这个时间段的稿件审核。
这2个小时内收到的投稿请求，基本在100篇左右，最少的时候也有40~50篇，而多的时候可能达到200篇。但是通过的稿件最多的时候才有20篇左右。
拒稿太多，是时候做点什么来改变一下了。
作为编辑，减少拒稿的突破口之一是提升自己的审稿技能和经验；作为作者，减少拒稿的突破口应该是了解《生活家》专题的收稿标准，以及拒稿说明。
收稿标准在《生活家》专题主页上有简单的描述，专题主编和简书极品宝贝也写了文章对收高标准进行了说明。在此，我根据自己的经验和做法，写了这一份拒稿说明。
刚开始审稿，在过稿标准的把握上没有经验，所以采取比较笨的“排除法”。不符合专题收稿原则（收稿原则详见《生活家》专题主页）的，直接予以拒稿：
1）纯粹的生活感悟不收，比如《难忘的一天》《2018-01-31》，对某个事件的看法.....
2）诗歌散文不收。
3）图片有水印的不收。
4）文中有外部链接的不收。
5）文中有个人微信号联系方式之类的不收。
6）非原创不收。值得一提的是，简书不要求首发。如果查出在别的平台有同样的文章，只要作者ID一致，可以认为是原创。要是作者ID不一致的话，按照非原创处理，予以拒稿。
7）简单的总结、计划罗列的不收，比如《我的2017》《2018计划》等等。但是总结做某事的经验，计划怎样去做好某事，突出怎样做，有参考意义的，可以收录。
8）软文广告不收。
9）密集投稿的，如果稿件可以收录，则给予警告；如果稿件不适合《生活家》专题，且警告后依然密集投送无关稿件的，列入黑名单，来稿全拒。
对于那些看似没有“犯规”的文章，我就需要斟酌斟酌了，拿不定主意的，就咨询前辈编辑来定夺。
“每个人都是生活家......收录所有让生活变得更好的技能和经验”
我的理解是：技能和经验，不是记录经过，不是展示经历，不是描述体验，不是兜售观点，不是炫技，不是“秀”，而是“授”。咱的文章，要让人看了之后有所得，技能和经验值能够得到增加，或者感到了可以操作的生活趣味。
来简书之前，奉行“外事不决问百度，内事不决问媳妇，实在不行就看书”。但是收集整理一些信息，摘抄一些书中“金句”，对自己肯定是能增加技能和经验值的，但是对简书的读者来说，却是未必。有一些文章看起来干货满满，但有堆砌之感，看不出作者自己的“技能和经验”，读起来像是百度百科，我想，这样的文章应该是不适合《生活家》专题的。
还有一些文章，本身是非常好的故事，发人深省，读有所得。但这个“得”多半是生活感悟或者教训。也有一些是流水账题材的，作者自己写出来可能起到梳理思路的作用，但对广大的简书读者来说，却也用处不大。这两类文章，我一般会拒掉。如果觉得文章实在好的，我自己收藏起来慢慢欣赏，这个也算是简书编辑的福利之一吧。
最让我迷惑的是“干货鸡汤文”。“故事A+总结1+故事B+观点2+故事C+技能3”.....文章内容倒也符合专题收录范围，文中也有技能和经验干货，但是品起来满满的都是套路的味道，虽然感觉作者说得真对，但是可操作性不高或者操作方式不明确。这样的鸡汤文我大多会拒掉，如果遇到特别好的、逼格特别高的鸡汤文，我会收录，反正还有终审官把关呢。如果不该收录，终审官会把这个文章移出专题的。
“内容单薄，可读性差，逼格太低”也是拒稿原因，但这个尺度较难把握。比如分享做美食的经验，精致地泡个方便面或者煮个挂面，一二三四五列个步骤，完了来个效果图，最后还附上感慨或者作者美照。比如育儿题材的，90%也得是经过，10%写点感悟或者心得，感觉倾诉的篇幅比传承多。就算挑不出拒稿信模板中列出的那些毛病，我还是会拒掉。这样的情况下，常常会收到作者的简信质疑，我会稍作解释，但一般不好意思说得那么直白。理解了的，回个“谢谢”；坚持自己观点的，我请他联系主编大人进行申诉。
也有一些被拒稿的作者，发简信抱怨说，为什么专题内也会有一些应该拒稿却被收录的稿件？我一般会解释说“是咱们编辑手误点错了，欢迎举报。”（其实我也不太清楚专题内为什么会有那样的稿件，但是咱背个锅会让人家心里舒服点，哈哈哈~）
总结一下，从一个作者的角度，具备了以下条件，我才会给《生活家》投稿，：
1）真诚地觉得有技能或者经验值得分享给大家，咱也愿意分享。
2）掌握了分享的技巧，让读者可以比较容易地从咱的文章中获得有价值的经验和技能。
从一个读者的角度，好的《生活家》文章应该是这样的：
1）文章标题能够吸引我点开看正文，而且文能对题。
2）读完文章，感觉自己一直欠缺的方面有了完善的方向和路线，这样做我可能会做的更好......或者看到了另一种方式，自己或许也可以试一下........
关于《生活家》专题的官方收稿说明，请参阅以下文章：
网友评论
我也有这样的感觉