热闹的冰激凌店,攒动的人头,欢快的氛围里掺杂着大人孩子的欢声笑语,一不小心,宝贝儿刚买好的冰激凌球球,滑落手间,掉在了地板上。。。
估计每个宝爸宝妈都经历过类似的场景,想想那时那刻的你做了什么?我曾经专门问过身边不同的朋友,也刻意去观察在类似的场合很多家长的行为举止,家长的反应,大概这么几种:
1.训斥孩子怎么这么不小心,或者如果是别的孩子碰掉的,去指责或者表达不满,有时候对方孩子家长呼孩子,双方吵作一团,甚至大大出手;
2.安慰一下孩子,拉着孩子重买一个,但不去处理地上那摊融化的冰激凌;
3.安抚孩子的同时,找来商场的服务员,让其处理地上的冰激凌;
4.安慰孩子的情绪,找来处理的工具,让孩子自己来处理地上的污渍,或者教他如何处理,并帮着孩子一起处理。
这里,如果仅仅看各类父母的行为,从成人的世界观看,没有对错,无非是价值观上的不同而已,但如果从父母的行为给自家孩子的教育角度,甚至引申到如果给孩子正确的人格教育的角度,你是否会对不同父母的行为举止产生不同的思考呢?
俗话讲,三岁看老,意思是三岁的孩子已经有了独立的人格,此后的一生不太会有大的变化。实际上,在目前儿童教育界主流的观点,孩子形成独立的人格,大概是在六岁前,也就是学龄前。而这个阶段,大量陪伴孩子的,不是老师和同学,而是父母。当然,这个父母很多时候也泛指爷爷奶奶,姥姥姥爷。所以,父母的一举一动,言传身教,直接影响到孩子一生人格的行程,这么重大的事情,你是否认真思考过,在这个阶段,父母应该充当什么样的角色,你希望给孩子怎样的示范,以及传达怎样的世界观或者价值观呢?
从一颗掉落的冰激凌的处理方式,每一个父母传达给孩子一个重要的信息,就是需不需要为自己的行为负责任,以及如何负责任会产生一些更美好的结果,或者起码避免一些不舒服的后果。
为了掉落的冰激凌,去指责孩子或者指责他人,甚至不惜破口大骂或者为之出手的家长,在孩子人格教育方面的建议,就是你不可以犯错,否则就会收到责骂,甚至殴打;
拉着孩子另买一个,而不处理地上“残局”的家长,很可能告诉孩子,这个世界,有些时候你不需要负责任,或者有人会为你责任,你站在那里等待“获取”即可,不需要“付出”。
而第三种找来服务员处理的方式,从成人消费角度看,确实是一种处理的方法,但从孩子的角度看,却不一定能正确的解读,却很容易跟上面的一种情况混淆,很容易产生这样一种状况,父母沉浸在自己良好“育儿心态”的错觉中,孩子,却可能接受到了不同的解读信息。
而最后一种处理方式,源于自己一次亲生经历。在某个大商场的DQ冰激凌店,一个大概四五岁的小姑娘,端着一盒子五彩班懒的冰激凌球,小心翼翼的朝着自己的桌子走去,但因为人比较多,即使极力躲避,手中的冰激凌仍被挤落,摔在了地板上。小姑娘先是惊讶,脸一红,瞬间开始哇哇大哭,瞬间吸引了全场的眼光。
陪同小女孩的是爸爸,一个满脸胡腮的魁梧小伙,快步跑来,俯下身段,跪在女儿身边一把抱紧了怀里,摸着孩子的小脑袋安慰孩子,没事没事,爸爸知道难过了,有爸爸在。。。,过了一会,小丫头情绪平复了,从爸爸怀里弹出可爱的小脑袋,蹑声跟爸爸撒娇,我的冰激凌都摔坏了。爸爸抹去挂在睫毛上的泪珠,温柔的说,冰激凌摔坏了,咱们再去买,现在,我们看看是不是把撒在地上的冰激凌收拾一下呢?小女孩嘟着嘴,不是太乐意,但爸爸工具,要开始收拾时,小女孩也蹲下来,拿着餐巾纸跟爸爸一起打扫起来,不一会儿,地面被打扫得干干净净,周围的每个路人,无论大人还是孩子,都投来了赞赏的目光和喝彩。最后,小女孩欢天喜地的得到了另一份“大礼”,冰激凌店的店长为了奖励小女孩的优异表现,特意送了她一大份七彩颜色的冰激凌拼盘,小丫头欢呼雀跃的跟爸爸分享了这份馈赠的“大礼”。
我就坐在这对幸福的父女旁边的桌子,目睹了整个的过程。说实话,整个的过程,我多次被父女的行为触动,直至感动,感受到生活的美好和善意。
爱因斯坦曾对采访他的年轻记者说过,无论你相信这个社会是善的还是恶的,这个世界都会证明,你是对的。所以,下次当孩子的冰激凌再摔落地面时,你可以以成人的处理逻辑和喜好来处理,也可以站在一个父母的身份和角度,想一想,自己希望给孩子传达怎样一种处事观或者世界观?这种处事观或者世界观对孩子的人格塑造和教育,又会产生怎样的影响?
为自己的行为负责,以及如何负责,这是孩子人格教育的第一课,也是非常重要的一刻,这一课的授课老师,就是身为父母的你。是让孩子直面世界的“凶与恶”,还是感受人生的“善与美”,从某个意义讲,你有很大的话语权。
网友评论