今天看到一篇文章，讲的是关于女权的问题，为什么说这个，究其原因还是因为北大教授与郭敬明的一起争辩，导致对于女性的歧视以及维权问题再次被推到了头条的位置上来。文章是站在一个女孩子的角度来要求平等二字，她说平等不是男女互换，可是平等又是什么呢？
思前想后，我还是觉得现今有太多的人把女权主义妖魔化了，以至于不论什么说到女性的问题都有可能被扣上歧视女性的大帽子。不论从什么角度来讲，男女天生就是不同的，我想这一方面不管你是多么坚定的女权主义者你也不能否认。
你说在初中谈恋爱被老师意味深长的教育女孩子要自重却没有告诫男孩子这一点，这是对于女生的歧视，可是你不能否认，一层膜对于女性来说是可有可无的东西，但是十月怀胎的是永远是女性，不管是生育还是堕胎对于未婚的女性从生理和心理上都是莫大的伤害，而男性却不需要为了这一点而小心谨慎，安全工作对于女性来说永远要比男性重要的多，与其把这种意味深长的话理解为歧视，为什么不能把它当作一种谆谆教诲呢？
作为一个女生，我不是不推崇女权主义，只是反对把这种事情过于妖魔化了，因为男女天生的差异决定了男生的力气通常都比女生大，男生的个子通常都比女生高，男生的思考方式通常都比女生更为理性，这也就是为什么在所有文明的国家都会规定危机面前妇女和儿童可以先行，因为女性先天就是一个相对较为弱势的群体，需要得到一定的照顾，而这种照顾也就必然导致了一定层面上的不平等。也就导致在某些领域，男女想要得到相同的成就女性就必须加倍努力。
在我看来，女权主义更应该是思想层面上的支持，是对女性弱势一种理解以及对于对于女性优势的认可，打个比方来说，在职场上，如果男女晋职时拥有相同的业绩，女权主义应该是要求老板认可一名女性员工休产假的权利，不因这方面的弱势而压制女性的发展；在生活中，女权主义应该是要求大众摒弃女性就应该带孩子的思想，认可她们拥有追求梦想的权利。
就拿北大教授与郭敬明的争论来说吧，如果是两个女性在争论，其中一个说我怎么感觉自己在和一个男人吵架，还会有愤然离场的场面出现吗？郭敬明说他认为自己遭到了歧视，可是如果不是从心底对于女性地位的不认可，又怎么会认为被说成像一个女人是一种辱骂呢？当然我不是说北大教授的做法是正确的，只是在想平等二字究竟怎样才算正确？
网友评论