世界上最没意思的事就是剖析人性，而最有意思的事是那些有思想的人们乐忠于做这最没意思的事。
但是不管有意思还是没意思，终归还是要抱着一种有意思的心态去看一看那些有思想的人们到底折腾出一个怎样的把戏，再引的另一帮有思想的人们唇枪舌战唾沫星子乱飞，势必要把自己的唾液喷溅到对方的脸上，好让在座的各位都看的个明明白白:我的见解十分深刻独到。
说笑了。
其实就是想分享分享最近看的几部电影的感受，然而思来想去竟觉得没什么意思，无非是说一说生活的好坏，聊一聊人性的美丑，取几个乐子，逗一逗台下的、屏幕前的各位，原来也都是寻个开心罢了。但总归还是要讨一讨说法，不然就真的是看个热闹了。
昨晚摸黑看完了电影《寄生虫》，不瞒人说，各种高于正常频率的情绪都有浮现，诸如对电影中黑暗的恐惧（或许这是此类电影的一贯作风，给像我这样的一类胆小者司空见惯的惊喜），对于人性邪恶的震惊，欺骗手段高明的赞叹（此处让我联想到前不久看的电影《误杀》，想来竟有高度相似的场景，看来欺骗是人性中必不可少的调剂，不论善良的还是邪恶的），还有种种细节处的疑点（比如穷爸爸为什么问富爸爸是否爱他的太太，以及小儿子多颂能够破译摩斯密码却没有了后文等等，这些在后来有得到合理的解惑）等等，但不论观影后的情绪是怎样又怎样，却清晰的知道电影中所发生的一切都是理所当然的，因为它是人性，而人性的一切，都必然是理所当然的。昨晚刚看完时对电影是这样一些情绪，今天动笔写时却有另一番情绪，觉得电影中的一切都十分可怜，仔细一想，电影却也是镜子，多么可悲。
有部电视剧里说过一句话“世界上只有一种罪，那就是穷罪”，《寄生虫》里那一家人的金钱观也是如此，认为钱就是熨斗，能够熨平一切烦恼，钱就是一切，有钱就能够善良，没钱就只能做不见天日的蟑螂，只配在地下室里苟且，也只能默不吭声任由他人在自己的头顶撒尿。当我们作为看客的时候，自然可以肆无忌惮的说他们的金钱观有问题，然而事实上呢，我们日常学习工作，特别是去购物的时候，谁能坦坦荡荡说他没有过这样的想法。只是穷本身并不是罪，有罪的是穷人的思维，和那划不清的界限。说到底，是抹不尽的欲望，而这欲望的背后，也有那可悲的尊严和对命运不公的愤怒。
归根到底，问题的根源在于穷人和富人相遇了，他们生活在了一起。就像一个乞丐通过某些不为人知的手段住进了皇帝的家里，每天怀着一种吸毒似的快感和被发现的恐惧，一旦有一点风吹草动，必然会导致他做出一些动作来保护自己。只是富人从来都不屑于去发现穷人的那些小把戏小动作，穷人觉得富人好骗，可是富人从来不在乎他们是否被骗，他们需要的只不过是好的服务罢了。
其实最大的感受是愤怒，觉得《寄生虫》、《误杀》这一类影片应该减少甚至消失，更不应该让它们获得什么样有名的奖项，吸引的人们去观看（因为《误杀》中的主人公李维杰骗过警长和全国人民所采用的蒙太奇手法，就是从上千部此类电影中模仿而得，所以不知道观看者会有怎样的感受和行为），应该让诸如《帕特森》这类讲述平凡且有诗意人生的影片多存在于世，让人们了解到现代主义的诗人平凡而可亲，出租车司机、水手，抑或是那“肮脏的”地下室，都是诗意美好的存在。但当我将这种想法拿出来说于人的时候，我便怀抱着一种必然被驳斥的惴惴不安的试探的心态，却也果真收到了反对的思想，我也确实的明白我是多么的幼稚，因为这就是现实，因为人和人的不同，所以现实只能是现实。就算倡导爱和正义，也不能保证肮脏卑鄙的消失，索性也不必躲躲藏藏遮遮掩掩，倒让人们看个清楚，反而更好。
哪里用的着这般愤愤不平，存在自有存在的道理。而我，只慢慢的，过好自己的诗意人生就好，用那个更好的关于鱼的比喻，把其他多余的部分，都一一删掉。
2020.3.24
网友评论