重回简书写文已一年有余，每天800字以上日更，像我这种完全凭兴趣业余写字的人来说，无论篇幅还是篇目都不算少。量是足够了，但多为流水账，而且多数属于劣质品。偶尔能写点故事文向伯乐投稿，有幸被推就很开心了，一边写文，一边赚几个简币，乐在其中，乐此不疲。
自把文章搬运到公号去后，才真切地感受到，文贵有质，要么是干货文，要么是热点文，总之，得有读者喜欢才行，否则无人问津是肯定的。
在简书平台，它的友好是显而易见，至少有一个互赞的机制，一般人秉承礼尚往来的理念，只要你来，我必往，当然，大佬除外。至于真读还是假读，都不重要，数字上不至于零阅读。如此，也就让人能自我安慰，感觉良好。
通过读互关友友们的文章，发现一部分在坚持阅读和学习的友友，文字水平提升明显。反思自我，把新近写的文字与十年前的，或者前几年的作了对比，自觉文章水平退步太多。整个就是一个“浅”字，肤浅、浅薄、浅显、浅淡，典型的口水文。
我开始怀疑，这样坚持写真的是好事吗？
我只有一杯水，早就用光了，还能继续这样写下去吗？
如果每天不思考，不提升，只把大白话记下来，做一个生活记录员，这绝对不是我想要的写作。
我想，我急需学习和思考，而不是这样堆砌字数，毫无意义的文字。也许，最重要的一件事便是重新阅读，多看，多思，少写。
电脑里保存了大量的电子书，一直不曾读过。就从今天开始吧。
在一堆的书里挑了高语罕的《写作力》，其实作者高语罕是何方神圣我一点也不清楚，但这本书名吸引了我，眼下最缺乏的不就是它吗？写作能力的提升，是我急切想要的。
网上搜了一下，豆瓣是这样介绍的：
《写作力》是一本向普通读者介绍如何学习文章写作及提高写作能力的书。本书以作者在上海平民女校的讲稿为基础，分为两个部分。第一个部分概述了文章写作中应注意的一般问题，如怎样选题、文章写作的禁忌、文章的美感、文章的精神和结构等；第二部分分别介绍了叙述文、描写文、解说文、论辩文的具体写法。
高语罕，我国著名教育家，语文教育的先行者。曾留学于早稻田大学、德国哥廷根大学，掌握多门外语，后任教北京大学。一度以撰文为生，精于文章写作之道。先后出版过《白话书信》《尝试集》等。发表于报刊的多篇文章风靡海内，出版的《白话书信》再版达39次。
看到这样的介绍，感觉还是很不错的一本书，缘何评分那么低？带着这个疑问开始阅读。
全书分上下两编，上编“如何写出一篇好文章”共计七章：
第一章 我们为什么学习写作
第二章 如何从无到有写出一篇文章
第三章 好文章的四要素
第四章 文章的戒律
第五章 作文的技巧：形式篇
第六章 作文的技巧：精神篇
第七章 从字到词到段到篇
下编“如何写出各体裁的好文章”共计五章：
第一章 什么是叙述文
第二章 叙述文的写法
第三章 什么是描写文
第四章 解说文的写法
第五章 论辩文
单从上面这个目录，你是不是嗅出点什么味道来了？尤其是下编，是不是有种读中学生作文指导的感觉，莫非这就是评分低的原因？
网友说，“《写作力》是一本向写作小白介绍如何学习文章写作、提高写作能力的书。原名《国文作法》，初版于1922年。”
写于1922年，难怪读起来比较晦涩，所有例举的文字，全是古文，引用最多的当属《史记》、《儒林外史》等古籍。正巧昨晚开始在读《儒林外史》，所以这一部分还算是认真读下去了，其他的就直接跳过，整体来说，这本书的阅读体验并不算好。但有一些观点还是不错的。
在“如何从无到有写出一篇文章”里，作者提到了选题的七个要素：
一是要部分的，不要全体的；这应该就是聚焦的意思，不要大而全，而要小而精。
二是要具体的，不要抽象的；写具体，一具体就深刻，大抵就是这个道理，抽象的东西似乎缺乏真实性。
三是要是自己的经验或观察；作者自己的体验，必定使写作更易富于真情实感，非凭空捏造的东西，才真实，才有说服力。
四是或是自己的想象；这点我理解应建立在有自己的经验和观察上，当然也可理解为是自己的东西，哪怕是想象的，也得是自己的。
五是或是自己对于所研究学科的见解；这就是对内容和思想上的要求，有作者自己的观点，而非人云亦云，照搬照抄，毫无新意。
六是要有吸引力；这个是难度最大的，不仅仅是吸眼球，还得真正引人入胜。
七是要简单明了。简洁，不冗长，不拖泥带水，这大致是最基本的要求。
所以，这七要素哪怕是写在102年前，但读来依然不过时。写文章的基本要义无非也就是那些常规，说起来容易，写起来并非易事。关于这些要素，谁不曾了解过？从小到大，老师没少教吧，可为什么还是写不出一篇好文章呢？谁来给我解答一下！
关于好文章，作者还有两个观点，值得一说。
1、一篇好文章的“四要素”。它得有事实、有思想、有语言，有读者。前三为文章的三要素，其实有了前三，读者也就自然有了。这就好似“酒香不怕巷子深”，好的文字从不缺读者。
2、好文章还得“四有”，有情、有立场、有洞察、有气势。所有的文章，最不能少的便是情，除了产品说明书，任何其他文字都少不了要倾注作者的情感要素。其次关于立场，也是尤为关键的，作者想要表达什么，必须旗帜鲜明，就算不做结论评判，也得将不同的观点讲清楚。至于洞察，那是成文的基础，对于没有了解，没有思考，没有感悟的事，没办法写成文字，哪怕虚拟出来，也是海市蜃楼。
3、写文的五大戒律：戒虚伪、戒夸大、戒堆砌典故、戒模仿、戒轻薄。其他的都好理解，就作者提出写文不能模仿，还得写出自己的东西这一点，与时下很多人的观点是有点相左的。现在很多人写文，好像都是从模仿起步的，不知道这个究竟是妥还是不妥？我没模仿过，没有体会。
总之，粗略读完这本《写作力》，感觉写文的基本方法和注意事项都到位了，但现实写作指导性并不特别强，尤其是里面所列举的案例，大量的文言文引用，读起来费劲，不太好理解，借鉴作用并不明显。
网友评论