看到光的人,寻找光。看不到光的人,迴避光。----李宗奇
人总是能避“轻”就重,或避重就轻。轻、重是相对而言的,也是客观矗立的。
他就在那儿,不偏不倚,不迁不就。你看不见,不代表他不存在。
“天堂”就在那儿,你心里。地狱也是,人身就是地狱。
有人说,“吃不到葡萄,说葡萄酸”。实际上,是:能吃到葡萄地人,赞美葡萄;而吃不到葡萄地人,才会逃避,和污蔑葡萄了。道理是一样的。
就像我说的,人总是能避轻就重,或避重就轻。人总是会推荐自己‘擅长’的东西……你是一个飞行员,你说的都是天空上的事,你是一个矿工,你说地都是你们矿上的事儿,以此类推。甚至无限循环。人总是能避轻就重,或避重就轻;谁会说自己不擅长的事儿呢,谁会推荐自己不擅长的领域呢。
所以实际上,我们只是就自己的“重”来说,来讲,即便你的‘重’是客观存在的,但对于不懂的人,对于‘吃不到葡萄者’,以及‘看不到光地人’,或‘沐浴不到光地人’……来讲,来说地话,你所讲的客观的‘重’,对于他们而言,就叫:轻。即便你说的是客观的,即便你已经尽你所能的去客观,去真实,但对于看不见者,与‘吃不到者’们来说地话,他不承认的。
所以这世上只有两条路,‘光’和‘暗’。阴与阳,只有这两条路,别無其它。
但你是个‘向光’的人,还是个‘崇暗’地人……是天生的。
很遗憾的告诉你,是天生的。我们讲:“格物致知”,这句话可能很多人都听过……
这话没错的,既:格物致知,他是一个‘大框架’,理论上这四个字就饱含了怎么‘致知’,要‘格物’,没错,我可以负责任的说,原理是这样。
可是最大地问题就是:当一个人体会不到‘知’带给他地快乐,以及欣悦时……他为什么要‘格物’‘致’呢。
这不是很奇怪吗。当一个人体会不到‘知’的快感,他的世界里没有‘光’。
1.
我指的‘光’,不是太阳,或者说:“灯泡”的光……我指的光,是心灵之光,是‘德性’,是光明之性,是理性。当一个人体会不到这种‘理性的乐趣’之时候,他为什么要追求‘理性’,为什么要‘格物’致‘理性’(既:‘知’)呢。
这太不合自然规律了;不是吗。《中庸》讲:“天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教。”这话说的极对的。有的人的‘性’,我们叫他:天命之性,有的人的‘性’,我们叫他:气质之性。这两点人都有,只是偏其‘重’来说……对于能看到‘光’的人,气质之性较‘薄’,天命之性较‘厚’,天命之性就是:德性。
德性厚的人,容易找到‘光’,因为‘德性’厚了,气质就‘薄’了。气质‘薄’而‘清’,故称:厚清。厚清之人,特别容易找到‘天命之性’。因为他天生就:厚清。道理是一样的。
2.
相反,‘气质之性’厚,则‘德性’薄……德性薄,气质厚则:薄浊,薄浊之人,就像背负了重重大山……想象一下,你在无数座珠峰的后面,有一根火柴在亮……珠峰刮着风雪,大雪漫天,连着好几座珠峰……请问:你能看见那棵火柴吗。所以,‘劝人向善’是一件(我个人认为)比较没用的事儿,因为如果你不能陪他翻越这几座‘珠峰’,你就不要劝他,寻找,和看清那棵‘火柴’了。
好吗。你们情况不一样,人和人的情况不一样。所以,他们说的,都是:翻山越岭,和抵御寒冬地事儿,你讲地,是“火柴”有多亮,多温暖,多快活,和多舒适……你们不在一个‘层面’上,无论是精神,还是业力,都不在一个层面上了。
3.
道理是一样的。我看到的是什么,我家不住在西藏,也没有珠峰。我从我家地窗户望出去,有点儿薄薄的‘雾’,很薄一层……
雾的后面,是一巨大地‘光团’,一大团光。我只要用手轻轻地拨开雾,就能感受到他地温暖,并沐浴他地润泽。就这样的,我不断的拨开薄雾,拨开一层又一层地薄雾,年复一年,日复一日。终于,我开辟出了一条路,我只要顺着这条路走,就能达到‘光团’地尽头……
我知道,那是我:‘尽心’了。所以朋友们,人跟人的‘情况’不一样,这是打我们初生,就已经注定好的。有的人就是能看到光,你只有看到光,你才会想办法‘找光’。你会找一种‘方法’(既:道)让你离‘光’,越来越近,愈来愈近。
4.
然后你只要‘走’就行了,继续用这种‘方法’,既:道,你就能到‘光’的尽头。这是你人生的意义,你来,即是为的:尽天命。因为你生来就已经有深厚地基础了。你的‘底蕴’和别人不一样。你地‘底蕴’比他们深厚太多,太多了。
所以你才能‘格物’,致。因为你天生就离‘光团’很近,你天生就已经具备‘厚德’了。你天生就是‘厚而清’,格物对你来说,就是用手把‘雾’拨开……
5.
所谓:拨开云雾见月明。‘格物’对你来说,就是:‘格雾’。你天生就已经具备了厚德,底蕴甚厚。但对于有些人来说,‘格物’,就像‘格山’,而且,还是格‘珠峰’那种山……那怎么可行呢。
道理是一样的。----作者:李宗奇 己亥年 腊月廿五 于自家中作
网友评论