作者 | Will
一条“撒币”上了头条；
没多久，我的朋友圈就被各种直播答题的复活码攻陷了；
搜狗的王小川最终出来拆了台，用人工机器人参与直播答题。对于任何一款应用，只要无力抵抗外挂，游戏就走在死亡的路上。
不过，这类应用最大的考验在于商业的持续性上。
不过还是有越来越多的行内人投资人给出判断：估计能火半年，这类应用偏功能性支撑不了独立产品，只有开发出新的玩法才可能走得更远。
目前市场格局形成了多国大战：有映客背景的芝士超人，王思聪投资的冲顶大会，西瓜视频的百万英雄，花椒直播的百万作战。
所有答题平台玩法规则基本一致，在特定时间内会有主持人进行主持，玩家在线同时答题，只要全部答对便可平分几万，几十万甚至上百万的现金大奖。
此类答题模式照搬了美国应用HQ。不过国内答题市场的爆发力要远高于美国，市场普及之快，参与人数之多，让大洋彼岸的老外很是惊讶。随着各大平台直播答题场次的推进，参与人数从20万裂变到100万。
可以预见的是，直播答题将会将会成为巨头轮番持续砸钱的游戏，此类游戏契合了人性贪婪心理。
在2017年，直播平台面临着用户流失，留存度与活跃度不高的困境，在直播答题模式无论是在拉新还是在保留存促活跃等方面效果十分明显。
是“知识”还是“知道”？
在中国，知识问答类节目整整比美国晚了三十年，但无论是发展速度还是普及程度都超过了美国。从《正大综艺》到《开心辞典》《一站到底》《诗词大会》等曾都是国人喜闻乐见的节目。
从美国的HQ出现，再到中国企业的跟风，大众把在线直播答题和大众的娱乐属性推到一个高峰。与此同时，通过游戏，贪婪心理重新定义了“知识”，难道“快乐学习”就是这种形态？
真正的知识并不是简单一句话而是通过人类深层次的思考，加上不断的探寻中形成的。
知识是在人类经过社会实践后把获取的信息经过系统性的整合，加工，完善，应用后得到的产物。而直播平台传播的“知识”仅仅是让人在愉快的氛围下忘却了思索能力。
娱乐，无可厚非，但打着“益智类”游戏的旗帜去吸引用户就显得过于心机婊了。
无论是《一站到底》还是《开心辞典》，为了比赛或是海选，都需要选手去背诵题库。Will想，背这么多东西有什么意义呢？能否表示你知识渊博还是涉猎广泛呢？
Will想起了那个背诵10个登上月球的宇航员的选手了，你知道又如何呢？知道10个人名就算知识，而我们更想知道的是登月的过程，登月的意义，登月的黑科技等！直播答题平台他们只会问你填空题，从不会问你“为什么”“如何”“你猜”的问题。
此次，“知识”与“知道”的含义已被直播答题平台成功篡改。
精英与屌丝
1995年，来自全球的各界精英在美国旧金山开了一个应对全球化的会议。经过讨论发现，全球贫富差距加大。财富集中于20%的人，这就是二八定律。
说的直白点，世界就是20%的精英与80%普通人中的屌丝之间的斗争。
听说为了缓解冲突，降低矛盾没有人提出默许色情，赌博等发泄性产业发展。目的便是让“屌丝”们失去判断失去思考能力。当你为了几块钱的奖金捧着透支信用卡买来的iphone的时候，你便放弃了深度思考能力，在一片哄笑之中把智商给了媒体。
昙花一现的坎坷
讲真，独立app做直播答题很吃力，除非持续聘请流量大V或者明星做直播主持人，但结果便是成本不断增加。
同时市面上的产品同质化高，对于用户而言并没有什么忠诚度，在哪个平台上答题体验都差不多。
增加用户粘性的手段便是聘请主持人；「科技资本论」可以马上预见的是平台将会聘请当红流量明星，这和综艺节目发展路径基本一致。但是当主持人离开后，明星带来的用户也将会离开。
可以肯定的是，直播答题平台的竞争会越来越激烈，不确定性越来越多，商业化的可能性也越来越小。
易凯资本CEO王冉在朋友圈发了这样一条动态：现在遍地开花的知识问答市场一个月内会发生什么？A）更多玩家跟进；B）出现单场千万奖金额；C）有关部门出台政策严格限制。10秒，开始！
几乎所有人都将选项C考虑进去。
直播答题平台打着知识的幌子，但却抓住了人性的贪欲。这种答题模式迎合了人们赌博心理，充满投机机会主义和金钱的刺激诱惑，极大的放大了人性的贪婪和赌性。
早在2005年，广电总局曾发布《关于进一步加强电话和手机短信参与的有奖竞猜类广播电视节目管理的通知》，其中，对有奖竞猜类节目的奖项金额做出规定：不得超过一万元。虽然从目前来看，对直播平台的有奖竞猜并无类似规定，但监管方的跟进或许也会在不久的将来。
不过似乎直播答题平台挺有底气，比如芝士超人还在宣布一名25岁的江苏女孩成为首个赢得101万奖金的用户，花椒直播也宣布上海美女独享103万奖金。按照这事态，估计近日百万英雄，冲顶大会也有宣传某人独享百万奖金的案例了。
不过这样的新闻再加产品心态，让西瓜视频在安卓市场的下载量由173.9万飙升到1613万，下载量涨了5倍。
因为，我们的结论是：作为独立产品，偏功能性直播答题支撑不了这款应用，只有出现新的玩法才能走的更远；不过也可作为直播产品的一个功能，或许更有合理性。
网友评论