自以为凭借《书剑恩仇录》的淘书经验，加上总结的鉴别办法，在网上淘一套价廉物美的《侠客行》应该不是难事，洗掉断胶的《侠客行》岂非更美？于是就有接连两次的打眼~被坑不轻。
孔夫子淘书基本不会说明真伪，愿意提供清晰照片的就算好商家了，都需要自鉴，同样依照之前的办法，买了一套自认为百分百正版的《侠客行》，结果到手一看就知道糟糕，白封皮质感不对，细看之下果然有错字，再淘，这次特地把发现的错字页特地让商家拍照，核对没做，封皮也细细鉴定，卖家还说这是锁线版，想来应该正版无忧了，结果再遇高仿。。。。
下面是对比图
单纯看封面，如果不再一块对比，从书封上要分辨真伪实在困难
到手细看，也只是发现封面盗版稍微模糊一些，松针糊在一块，色彩浅一点点。
看书章，基本也是难辨真伪
看内封，对比之下 中间的假就比较好判断了，但是单独拍摄，很难说清楚是发黄还是纸质不对，所以打眼了
看内封书脊上的logo，中间一眼假，左边的盗版印刷比我手头上的正版还细腻三分，基本看不出假，这也是第二次打眼的原因之一
看版权，三套的版权印刷都精致，标注字体，版次，字号都头头是道，两套假货感觉还清晰些，没地说理去啊
看插画，清晰度和精致度基本不分高低
看开篇第一页，如果不标注真假，我自己都怀疑我手头上的正版为啥比人家盗版还印的差点呢？两套盗版字清晰细腻的很啊。
最后鉴定还是只能看错别字，这样就很难靠网络上几张图，或者随机拍几张核对鉴定了，这种高仿盗版错字绝对比我之前那套《书剑恩仇录》要少的多，而且两套错字之处不一样，按图索骥都办不到，到手细看才知道任有错字，只能徒呼奈何，所以卖家基本都说“拍照看图自鉴”，可见三联版水很深。
经过两次失败之后，反而觉得洗套好的《侠客行》难度太大了，花费太高不合算，捡漏又屡屡打眼，购买只能随缘了，写下书报仅供参考。
网友评论