从计算模型的角度，区块链属于存储层。传统的计算机有ROM，只读存储；有RAM，可读可写的存储；区块链带给我们第三种：只能追加不能修改的存储。我们所读到的内容，一定是之前写入时的内容。这种确定性就是区块链的可信基础。
但有了可信基础，就可以保护数字产权吗？可以保护隐私吗？答案是NO。因为区块链是存储层，就像公证处、房产中心一样，只是给你发了一个证书。至于保护产权，保护内容，这是执行层的问题，需要靠警察来解决。但很遗憾，我们今天的互联网上并没有警察来保护我们。更现实的说，今天的互联网匪盗横行。
这张图是典型的互联网软件架构，App在前端，服务器在后端，中间通过互联网通信。
比如一个电子书的App，运行在用户的设备上，比如电脑。这时，一位恶意用户，就可以通过破解软件，获取App里的版权内容。我就曾经用过一个破解软件，只要1秒钟就可以把kindle电子书变成明文，任意传播。这是互联网上的第一层本地攻击。
然后，在App运行的同时，它会不停地将用户数据回传到服务器，用户的所有行为都被收集。我们今天所有号称拥有大数据的企业，都是通过这种“偷窃”方式获取用户数据。我经历过一件很尴尬的事情，两个月前我生日的时候，我打开我老婆给我的礼物的时候，嗯，还不错，我安慰自己说态度比能力更重要。但当我打开淘宝的时候，它首推给我的商品，每一样都深深打动了我，直戳内心。大数据不光比你老妈了解你，还比你老婆更了解你，有一天可能比你自己都了解自己。这样的坏处是，我们被服务器管理员看了个一干二净，简直就是在裸奔一样。
第三层攻击来自运营商。当你通过电信网络访问http前缀的网站时，会发现网站的角落漂浮着广告，这些广告并不来自被访问的网站，而是来自电信。如果你打电话投诉，客服会把你放入白名单，一段时间里可以不被骚扰。那么请问，在这样的网络通道里传输数据，会安全吗？
这还只是最常见的三种攻击，还有更多就不在这里一一列举了。所以，我觉得，如果有人跟我说通过区块链可以实现个人数据变现，我会觉得很扯。不是因为不能通过区块链来卖数据，而是根本没有买家。这就像我们在一片可以随便采的苹果树旁边卖苹果，不是不能卖，而是谁会来买？ 在这样受到三层攻击的互联网上，数据无法确权，无法受保护，那又怎么可能基于数据来产生经济？
中国的互联网从2000年开始启动，但直到最近几年才真正开始盈利。就是因为在很长时间里大家都没有找到盈利模式。现在之所以能开始赚钱，这都是靠天才们想到了一种了不起地免费经济模式——羊毛出在猪身上。这就好像是我经营了一个水果园，不是靠卖水果来赚钱，而是通过在水果园旁边立上大大的广告牌来赚钱。这说的不就是App Store上的免费游戏App吗？我们本来卖的是游戏，但付钱的确是广告商。这种模式最成功的当属google和百度，他们向用户提供免费的搜索服务，赚的却是广告商的钱。
能赚钱当然不错，但通过这么曲折的方式赚钱，是否合适？经济的摩擦系数是否太大？ 我们到底应该用心经营果园？还是经营广告牌？我想这个问题百度一定问过自己千百次，不过最后被包治百病的莆田医院解决了烦恼。
这就是我们今天的互联网，没有任何私有数据，完全靠分享和免费经济模式在运转。我们团队是操作系统工程师出身，我们喜欢更简单明了的解决方案 。所以，我们做了些改变。
首先，我们将App与数据分离。App不能直接支配用户数据，所有的访问都要经过用户许可。举个形象的例子，就像是公司里面，会计与出纳永远都是两个人一样。通过这种职能分离，可以更好的保护数据。
这里面保存用户数据的Data区是一个虚拟概念。它可以是本地磁盘，也可以是网络云盘，还可以是IPFS这样的去中心存储。
其次，我们建立了一个可信运行环境，就像是一个安全沙箱一样。它可以将宿主操作系统和Data区相互隔离，避免被恶意盗版。同时，这个安全沙箱也将App与网络隔离。App不能直接访问网络，避免敏感数据被泄露和传播。
第三，我们实现了一个新的网络底层通信库：Elastos Carrier。它基于P2P的 通信模式运转，没有任何组织在运营它。它就像IPFS一样，是一个自运行系统，所以也没有所谓服务器来沉淀数据。两点之间使用可信的身份作为加密基础，即便是运营商，也很难偷听到传输内容。
从设计模式上，我们保证了数据的安全性。游戏App无法被用户直接读取和盗版。用户也不用担心个人数据会被App收集和窃取。各取所需，各得其所。
在这个架构里，App就像是一台CD播放器，不同的用户数据在它里面“播放”，但又不用担心被泄露或者被盗版，因为它既不能直接访问网络，也没有属于自己的存储。
在这里面，我们结合了区块链技术。我们使用基于区块链发行的Decentralized ID来标识身份。它就像比特币的钱包一样，可以安全、简单、方便地区分用户。既不可以造假，也不可以抵赖。
另外，我们还通过区块链发行App的使用权证来代表App的产权。只有拥有App权证的用户才能运行它 。这产生一个有趣副作用，用户只要通过交换权证，就可以交换App的使用权。相当于用户可以把自己的App卖掉或者送人。
这与目前App Store的体验完全不同。我们在App Store里付费买了一款游戏，即使不再想玩了，也无法卖掉。我想把它送给朋友，也几乎不可能。对于一个商品，连最起码的处置权都没有，这能算是你的财产吗？
通过区块链+可信运行环境，我们在互联网上实现了一种去中心的私有制解决方案。在这个基础上，我们还可以演绎出更多的玩法。
比如，我们可以通过发行游戏权证，预售游戏。一方面可以测试这款游戏的市场前景，另一方面也可以获得早期开发资金。而游戏玩家也可以提前参与，并且还可以低价购买游戏。
通过转移游戏权证，就可以实现游戏二手交易市场。对于玩家来说，可以回收残值。对于开发者来说，也可以通过智能合约对二手交易抽成，这可以为游戏开发者带来一种全新的收费模式。
既然游戏有了权证，玩家就可以不止购买一份，可以是很多份 。如果他是聊天群主、论坛版主、网红达人，就可以通过自己的影响力来推销这款游戏。通过智能合约可以对销售收入分成 。既不需要代理加盟，也不需要签约授权。完全自发运行。相比高额的刷榜费用，这或许可以成为一种更具有社交性、更具有传播性的游戏发行方式。
最后，这种数据私有制，可以真的为“个人销售数据”提供技术基础。让我们来看一个例子。
游戏咨询公司需要收集游戏用户的使用行为数据。当个人数据都受到安全沙箱的保护以后，它没有了数据来源， 只能向个人购买数据。他们开发了一款针对游戏用户的测评软件，用来评价用户数据的价值，并且附上了不同等级数据的价格。
我的同事小明（我真有个叫小明的同事）看到了这个悬赏以后，非常感兴趣。他下载了测评软件并在 Elastos Runtime里运行。在获得小明同意以后，遍历了小明个人的数据区，从中分析小明的游戏时间、游戏种类、游戏频次等等。分析结束以后，按匹配度打分。结果小明得了92分，非常匹配，于是就按照这个评分出价购买他的数据。小明犹豫了0.1秒以后点了同意。测评软件立即支付报酬并换回数据访问权证，将数据发送回服务器。小明所取得的收入，也立即分一部给制造数据的App开发者，因为他们也在帮小明将数据变现。整个过程中，谁做了贡献，谁就取得回报，不必再挂羊头卖狗肉，从猪身上薅羊毛。
在这个例子里，虽然测评软件被授权可以遍历小明的数据，但因为运行在Elastos Runtime的环境里，它无法将数据发送出去。只能看，不能拿；购买数据以后，发送给咨询公司的数据，是使用测评App进行签名，不带有任何数据主人的信息，从而也可以实现隐私保护。
最后，我们来回顾一下。
今天的互联网完全是免费开放的互联网，要依靠免费经济来曲线赚钱；我们通过区块链+可信运行环境，实现了互联网的私有制。基于私有的数据资产，我们可以创造很多的经济模式，为行业差生创造了弯道超车的机会。
打败淘宝的一定不是下一个淘宝。如果我们还沿袭行业独角兽制定的游戏规则，那很难有所超越。而通过区块链驱动的新经济模式，给了我们一条不一样的赛道，让我们有机会赶超。
这个新经济模式会有多大的市场？我不知道，但可以类比一下淘宝，它就是建立在可信基础上的经济体。淘宝通过支付宝为陌生人提供担保交易，用评价记录为交易做信用背书 。这与我们做的事情非常类似， 最新的2018财报显示，它取得了超过1万5千亿人民币的营收。
淘宝经营的还主要是实体商品，如果我们能为互联网上所有的数据提供确权和保护，提供马云也改不了的评价记录，那么这个市场规模会有多大？让人充满了想象力。
网友评论