规则｜商人与政治，特朗普与自由贸易

最近看了一档美国真人秀——《名人学徒》。听着有点匠人的感觉，得知是特朗普主持后我还在想，他啥时候开了个面包店？当然这是玩笑话了。

规则｜商人与政治，特朗普与自由贸易

该节目由美国NBC公司原创的真人秀电视节目，一直被称为是“终极工作面试”教程，节目主要内容是由全国选拔的16-18名商业男性和女性。节目主要内容是由全国选拔的16-18名商业男性和女性，共同竞争一个地产大亨唐纳德·特朗普旗下公司25万美金年薪的执行经理。

不过它的收视率不算高，这对于相关从业者、创业者倒是一个挺好的安利。

说到特朗普，确实是个成功的商人，从他将自己打造成一个品牌就能看出。商人从政，这在中国的大环境下是不被人认同的。在过去统治阶层的“重农抑商”政策。但翻阅史书也能看出，这样的说法并不是绝对的。

可以说，如今国家尽管提倡人们创业，但回去问问上一辈的家长，还是会觉得有一个稳定又体面的工作听起来好听。倘若创业成功，像马云那样能够改造中国的消费模式，就算是一种商人的逆袭了，逆袭到国家不得不介入其项目，比如关闭了蚂蚁借呗。为什么这样说，蚂蚁借呗初看没什么，却对于通货膨胀有着隐约的影响，从宏观的角度看下来，势必要打压。

也可以说，特朗普从政是实现了官商结合这一角色的。反观中国的历史上，很难有如此的角色，大多是官商相勾结一说。买官的另说。

特朗普之所以实现官商相结合，也是因为美国政策上总统不一定需要太多的从政经验。中国最高领导人是要县、市、省一步步走上来的。

规则｜商人与政治，特朗普与自由贸易

1月26日晚上，特朗普在达沃斯世界经济论坛结束环节的会议上他在会上发言表示，现在是把就业和投资带到美国来的最好时机，他将消除不必要的监管以及监管负担。

突然想到美国经常搞的反垄断，比如当年的“维c药企”，不过这也是打赢了美对华反垄断的第一案。消除不必要的监管，是否意味着，美国不会对于“反垄断法”的执行乱来？同样的还有“反倾销”。

特朗普在会上说到美国做好了与所有国家进行双边贸易协定谈判的准备。意思是要支持自由贸易（自由贸易,就是指国家取消对进出口贸易的限制和度碍，取消对本国进出口商品的各种特权和优惠，使商品自由地进出口，在国内外市场上自由竞争）了。而在之前，他却持相反的意见。比如：

20世纪80年代中期，当美国总统里根赞扬自由贸易的美德时，作为里根的“铁粉儿”，特朗普却在这一问题上同里根看法迥异。特朗普从彼时起就多次公开表示，美国是全球贸易自由化的最大失败者。

如果要分析这个原因，就要从自由贸易的利弊和国家的环境一起考虑了。

首先自由贸易可以降低交易成本，优化资源配置，方便消费者。其次，它却引发垄断和市场的恶性竞争。尽管如此，这也是一种双赢的考量。

比如上海自贸区试点，加快了人民币自由兑换的进程，推进了税收的改革，能够为全国进行示范，推动中国经济转型。

其实特朗普最根本的意思，还是落脚在“公平”这个字眼上了。所谓之自由，还是基于一个规则。