有朋友提问：感觉现在网络更像一个诗江湖，正方和反方仿佛都在捍卫诗歌的尊严，这种乱像谁来整合？
这问题有意思。
正方和反方都在捍卫诗歌的尊严是什么意思呢？如果正方在捍卫诗歌的尊严，那么反方必然是在践踏诗歌的尊严。这才是逻辑上成立的状态。
当然，世事未必都合逻辑。
因为本人的文章大多以讲古诗词为主，偶尔谈及现代诗，但因为不爱所以并不深入。由于古诗的争论大都是在平仄格律和古风之中，新韵和平水韵之中，这种争论由于旷日持久，倒是渐渐地争论出一份理性来。
所以现在针对古诗的态度，大都比较双标。结论下来，就是你爱怎么用就怎么用，你别管我就行。你爱写近体诗，就钻研格律，你爱用平水韵，你就去背韵书，这丝毫不会干扰到其他人的古风创作和新韵创作。
一旦出现了明明写得不遵守平仄的古体诗，却又因为不清楚套路标上了近体诗专用词汇：“七律”、“七绝”之类的，就会遭到来自正反双方的群嘲。
也就是说，古诗的一些争论已经日趋缓和，平时偶有吵闹也是对那些太不懂规矩的诗人的鄙视。完全不懂规则，没有什么问题，但是不懂还爱现，就值得鄙视。
我们用古诗词的争端最后的归宿来看头条诗坛的现阶段争论，也可以借鉴上世纪现代诗朦胧派和原宿派别争论的下场，基本上就可以看到结果。
历史总是重演的，太阳底下没有新鲜事。
有谁出来整合了古诗词的争论了没有？有谁出来整合了现代诗的派别没有？
没有。
时间会给我们答案，那就是共存。
文学艺术从来不会出现法家的“利出一孔”，因为人的自由性不断觉醒，不断出现自我意识，不断对抗集体意识（文学中），呈现出来的文学作品才会千姿百态，精彩纷呈。
这才是文学最好的状态。
他们争论，他们谩骂，他们疯狂，他们妥协，他们淡定。
起承转合，是所有事情发展颠扑不破的真理。
不要希望有天才出来整合，这是千百年来中国文化奴才思想的延伸。只有奴才，才希望出现英雄来拯救自己。
在所有的文学思想大辩论中，不论观点如何，这个人都是自己的英雄。
虽然终归被时间淘汰，但是总有人会留下印记，改变文学、诗坛的出路。
没有谁可以整合所有人的思想，自然没有人能整合代表个人思想极致的诗歌创作。
能做出裁决的，唯有时间。
本回答不涉及任何诗人和作品，就算他们写的都是垃圾，也是自我表达的英雄。
网友评论