一，推理过程中的谬误
1.人身攻击谬误
指针对个人的人身攻击或侮辱，反驳他的观点。
2.晕轮效应
使用一些模糊的，情绪化的词汇让我们不经思考就接受它的观点。
没有实际的行动，只有漂亮的说辞。
3.滑坡谬误
如果发生了一件事，那么一定会发生接下来一系列事，从而导致严重后果。
连锁反应。
4.追求完美解决方案的谬误
如果某个方案不能彻底解决某个问题，那它就完全没有价值。
5.移花接木，也就是偷换概念
利用词语的歧义，或概念相近的词汇，偷换论述的对象。
6.诉诸公众的谬误
利用公众观点，公众支持就是合理的。
7.诉诸权威的谬误
利用虚假权威，或把A领域权威的看法当B领域的观点。
8.稻草人谬误
故意歪曲对方的观点，让它更容易受到攻击。
9.虚假的两难选择
把一件事描述成非黑即白，让人无法选择。例如，不是……就是／唯一的选择就是／两种选择分别是／因为甲不起作用，那只有乙行了。
非左即右，其实可以左右兼顾。
10.一厢情愿的谬误
因为我希望是A，所以就是A。往往就反映出一种非常主观的判断和假设，并且这种假设不能被印证。
11.命名解释的谬误
用一个专有名词来解释某个现象，却没有解释这个词的含义。
12.偷梁换柱的谬误
提出一个不相干话题，转移注意力。
13.循环论证的谬误
把论点换个说法，当成理由再说一遍。
例如，我喜欢牛人们精辟的观点，因为很犀利。
网友评论