当然清代也重视火枪……到雍正朝，清军的火枪装备比例基本上达到了五成，道光朝的火枪装备比例达到八成，甚至接近九成。
尽管如此，火枪仍然未能撼动“弓马骑射”作为基本国策的地位。这是为什么呢？
乾隆皇帝射猎图（局部）
清朝人不是傻子，如果火枪比弓箭厉害得多，那当然会使用火枪。问题在于，清朝大批量生产、装备的“鸟枪”，是较为初级的一种滑膛枪，击发缓慢，射程不远，射击准确度也不高，在同等条件下，火枪的威力远不如清弓。
杜普伊计算的“兵器杀伤力的理论指数”
再来看清弓，清朝弓箭是中国传统复合弓的顶峰。我们都知道英国长弓手在欧洲战场的赫赫英名，而英国长弓作为一种单体弓，以加长弓体、牺牲弓手灵活度的方式，换得了巨大的杀伤力。清弓是一种复合弓，筋、角、木的配合，大反翘结构，使得清弓即使没有较大的体量，也能发挥出巨大的威力。“好奇实验室”曾对清弓和英国长弓的威力进行了对比测试，结果发现清弓比长弓仍胜一筹。
好奇实验室：中国清弓Vs英国长弓
相比于弓箭，火枪也并非一无是处。火枪最重要的优势是易于学习。普通人需要许多年的时间才能把弓箭练习精熟。然而火枪只需要熟悉整个击发流程，可能只需要一个月甚至更短时间的集训就可以学会。
所以，在火器技术停滞不前的背景下，清军火枪装备比例的上升可能正反映了清军武力的衰退，精熟弓箭手渐渐为火枪手取代。丧失八旗武勇的清军士卒开始更加依赖火枪的远距离射击，当敌人冲到面前，他们也就丢盔卸甲地逃了（太平天国战争初期，清军就是这个熊样）。
我们可以看到，乾隆朝加强军事训练，涌现了一大批精熟弓箭手，西征准噶尔时，有战勋的侍卫、将领，基本都是弓术高手。
西征中大放异彩的战将玛瑺
当然，历史是多种合力影响的结果，清军重视弓箭，不重视火枪的原因还有很多，比如北方民族的骑射传统，比如趋于保守的邦交策略，比如清朝周边缺乏强有力的对手。不再赘述。
我们不能否认的是，火枪，也同弓箭一样，为大清的开疆拓土贡献了力量，使得中国能够拥有相当程度的版图规模。
希望了解更多清代战争的朋友，
欢迎阅读我写的历史小说黑水营（一）：京旗马弓手
还请多多批评、多多交流。
网友评论