在互联网之前，在信息革命之前，自上而下的信息传递是最高效的信息组织形式，甚至说专制集权也是一种很高效的组织形式，但是那些都是当时情况下的较优选择，是一种无奈的选择。但是互联网出现以后情况就不一样了，纵然是金字塔顶端的石块也能触摸到金字塔底层的沙粒，纵然是市井小人也能够让权力顶层听到自己的声音。那些因为信息不畅而建立的一切组织，都会面临互联网的颠覆，公众不再迷信官方发布，组织活动再也不像以前那样花费那么多组织成本。一条在互联网中传播的信息就能够把有相同想法的人聚集在一起，互联网上总是一呼百应。
互联网给了每一个网民一个支点，纵使撬不动地球，但是绝对可以撬动整个舆论。一条言论在互联网上诞生，只要有人赞同这条信息，这条信息就不会消失，并且很有可能持续发酵，越来越多的人看到就会有越来越多的人赞同，又反过来越来越多的人看到。一个互联网热点的出现和发酵总是有指数型增长的特点，当然衰退的也会更快。互联网还给了每一个网民汇聚力量的力量，如果没有互联网，你可能叫天天不应叫地地不灵，但是在互联网上星星之火也可以燎原，互联网上存在各种令人震惊的力量，这些力量往往只缺少一支火种，当社会召唤这种力量的时候，这种力量就有可能爆发出令人震惊的效果。
以往，信息发布者和信息接受者站在一个极不对称的杠杆两端，信息发布者往往代表着权威与正确。另一方面，权威的信息发布者掌握着更多的听众资源，他们的信息更容易让更多的人听到，那么这些信息就更容易成为流行内容，而不管这些信息是否相对优质和可信任。相反，处于信息传播链低端的人，无论产生多么优质的内容，仍然不太可能成为流行内容，因为从最开始就没有人接收他发布的信息。在这种情况下，公众渐渐地失去发布信息的兴趣，但是让别人听到自己声音的欲望会越来越强。
在互联网时代，人们在信息面前的地位平等了许多，每个人都可以在互联网上相对自由地发布信息，优质信息被曝光的可能性大大增加。只要你是发布了网民认可的声音，只要你能产生网民感兴趣的内容，你的信息就会迅速在网络上散播开来，那些“网红”或者“草根明星”就是怎么产生的。
似乎，互联网中不存在以往的权威和“信息强权”，但是互联网也产生了信息的权威，只是以新的形式展现出来。以新浪微博为例，你在微博中可以“关注”感兴趣的人，你也会有自己的“粉丝”。一个人有很强的吸引力吸引了很多粉丝，他的信息更容易扩散开来，这是无可厚非的，但是一个粉丝众多的人的信息一定是优质的吗？那些粉丝众多的人中有多少是靠着“先入优势”而获得这么多粉丝的？这就是一种“权威”的存在，一种不公平的存在，而“关注”就是产生这种权威和不公平的原因，人们关注的应该是信息的种类，而非发布信息的人。那么我们怎么去筛选优质的内容，或者人们感兴趣的内容呢？首先，我们可以建立完善的信息标签机制，用信息标签将信息分类；其次，我们可以依靠其他的一些指标来筛选新，比如地点、时间等。
网友评论