今日一起案件上了热搜，8月22日一则新闻为《疑似妻子游泳时被撞到，男子竟在游泳池按着小孩打》的新闻出现反转。
事件中的妻子即安医生25日不堪压力自杀，而”疑似被撞到’也澄清为“可能冒犯了安医生，安医生让他道歉，但男生拒绝道歉，并朝其吐口水，做鬼脸，还有一系列侮辱性动作”。
经查阅资料，我来理一下时间线。
1
8月20日
安医生与丈夫去游泳。视频显示，在泳池里，与两个13岁男生触摸安医生臀部（视频未清楚呈现，后同事张医生补充），并向其做鬼脸，安医生丈夫将其中一名男孩朝水里按，并扇其耳光。
随后，男生妈妈带着家属游泳馆打了安医生（同事张医生叙述）。
双方报警处理，警察让他们私下协调，出了警局安医生老公当场孩子道歉了。
2
8月21日
男孩家属就找到安医生和她老公的单位大吵大闹，并让安医生单位的领导把她开除。
（安医生情绪变得很差，并请数天公休假。）
男孩家属等人在网上扩散泳池视频引发舆论。
暴走的媒体，你手里有多少条人命
暴走的媒体，你手里有多少条人命
3
8月22日
微博“华西都市报”“一手video”发布泳池视频，并配文字【疑似妻子游泳时被撞到，男子竟在游泳池按着小孩打】（现已删除）
微博“德阳爆料王”全文转载（现已删除）
暴走的媒体，你手里有多少条人命
4
8月23日
微博“澎湃视频”“全球热门资讯头条”发布泳池视频（现已删除）
5
8月25日
（细节来自同事叙述张医生）出事前，安医生和她妈妈说，“妈，我出去一下，2分钟就上来”。
结果就找不到人了，随后家人、朋友、同事分别收到了安医生的告别短信，大家拼命出去找，2小时后才找到，但为时已晚。
安医生自杀身亡。
6
8月27日
出现反转报道，事件开始发酵
7
8月28日
事件持续发酵。
登上知乎热搜第一，有4861万热度。
百度搜索安医生自杀，有1,410,000个搜索结果，并且仍在上涨。
暴走的媒体，你手里有多少条人命
曾经的痛点在于男童作为一个弱势群体，被一个成年男子摁在水中打，而原因疑似泳池中常见的“被撞”。
今天的痛点在于事实的补充，13岁男童当众做侮辱性动作，男童家属在游泳馆打安医生及丈夫，去单位闹事，安医生不堪压力自杀。
拎出一个人所有的恶做主线，再围绕这条主线渲染另一个人极度的悲，这种双向情绪化的加持写作，最容易激发片面情绪。
因为有心人精心挑选出来的真相，比谎言还恶毒百倍。
媒体深谙此理，于是在扭曲的事实里面斩获了一篇篇十万加的文章，获得一个个热点。
昔日的热评下面又开启了新一轮的暴力。
暴走的媒体，你手里有多少条人命
暴走的媒体，你手里有多少条人命
暴走的媒体，你手里有多少条人命
各大媒体头条配新闻的视频成为安医生抢救时的视频。
暴走的媒体，你手里有多少条人命
古斯塔夫·勒庞 《乌合之众》中说到：“群体因为夸大自己的感情，因此它只会被极端感情所打动。希望感动群体的演说家，必须出言不逊，信誓旦旦。夸大其辞、言之凿凿、不断重复、绝对不以说理的方式证明任何事情——这些都是公众集会上的演说家惯用的论说技巧。”
一方是制造痛点的媒体，一方是自以为正义的人民。事件发酵之后，便是无限膨胀的民意。
民众需要的是一个恶人，团结起来，一起来谴责，发泄自己的正义感。
民众不要一个有血有肉的普通人。
所以他们为了道德而愤怒，为了仁义而愤怒。
喷溅他人，无关紧要，事不关己，血口大开。
上一次全民声讨的是2017年11月份的刘鑫。
这张配图也频繁出现在各个媒体文章里，是痛斥刘鑫白眼狼没人性的证据之一。
暴走的媒体，你手里有多少条人命
咪蒙《刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性?》配图说到：她和朋友去聚会吃饭。。
暴走的媒体，你手里有多少条人命
视觉志旗下她刊配图说到：她过得真的挺开心的，换了新发型，还能摆pose拍照。。
暴走的媒体，你手里有多少条人命
包括知乎上排名第一的答案说“而刘鑫本人，在江歌为了保护她去世后，每天仍开心的在社交网络上发着满脸笑容自拍，甚至还给自己换了一个美美的微信头像。”
按照赞数与阅读，这张图浏览过上千万次。
然而事实是这张照片是与江歌生前照的。而当刘鑫在微博上发了原照片，坐在中间的正是江歌。
暴走的媒体，你手里有多少条人命
这是一个谣言，是一个浏览千万次谣言。
而网友回应是什么呢？
你还好意思发这个？
你觉得你很可怜，那江歌呢？
被她@的捡书博士回应到：我给你带血馄饨了，快吃吧要凉了。
甚至偏激的网友这样回应
暴走的媒体，你手里有多少条人命
这就是最令人恐惧的地方，当某个人被推向舆论的风口，大家都觉得他讨厌便可以对他做任何事。
将他的信息人肉出来不是犯罪而是侠义，
在网络上诅咒他死亡，问候他全家，甚至在现实生活中挤兑他不是暴力而是富有正义感的骑士。
认为法律不是万能的，顺应大多数人的想法，会使呆板的法律充满人性。
于是正义的民众们宣判她死亡。
民意是对的，大家赞成的事就是对的，就算使用暴力也无可厚非。
而事实上，我们的民意是极易受到无良媒体引导的，他只需抓住痛点，拎出部分事实加以佐证。
一旦东窗事发，删去言论，严重者公开道歉，痛哭流涕。
对于百年不遇的“大恶人”刘鑫，即使恶意抹黑造谣，也有人挺直腰板说自己做的没错。
真正的恶魔，正是无限膨胀的民意，是坚信自己是善人，坚信自己替天行道对有罪之人进行审判的民意。
这件事情结束后，媒体与民意张着血盆大口，静候下一只猎物。
我对这样的民意感到由衷的无奈。
对这样的媒体感到绝望的愤怒。
网友评论