所谓叛国者，顾名思义就是背叛国家的人，而一旦被定性为叛国者，则其很难逃脱叛国的罪名，患有叛国罪就意味着其客观上具有凭借自己的特殊身份进行危害国家安全和利益的行为，其主观上带有强烈的故意性。不同的国家对叛国罪的定义也不尽相同，有的国家把勾结外国的行为视为叛国罪名的要件，如日韩英美等；有的国家规定，针对国王及王室成员的犯罪属于叛国罪，如英国等；有的国家把患有间谍行为者视为叛国罪的成因，如德国等；凡此种种，不一而足。鉴于此，则前不久被沙特行动小组暗杀的前沙特记者卡舒吉可否归为叛国者之列呢？
如果卡舒吉是叛国者，那么其必然具有利用自己的特殊身份故意危害国家安全和利益的行为，要么勾结国外势力以图不轨，要么企图对国王和王室有所加害，要么将国家机密予以泄露，然而一经对比，这些条件都不适用于卡舒吉，其只不过是一名持有不同政见的记者而已，主客观上都不足以对国家安全及利益构成危害，则何谈出卖背叛国家呢？
如果对境内治国理政提出不同看法受到排挤打压继而被迫流亡海外者就冠以里通外国的叛国者之名，则这种定论未必太过勉强生硬，难以令人信服，而事实上对政府提出批评乃至抨击的社会人士在不同国家都会存在，但他们并没有遭到所在国的恐吓乃至非人对待，像卡舒吉不得已逃亡国外实在是极个别国家所为。
卡舒吉来到美国后，即便更改原有国籍成为美国一介公民也没有举行非法集会，勾结国外势力，对祖国造谣中伤，更谈不上对国王及王室要人加以戕害了，其自始至终都不过是以一名记者的身份在报刊上发表个人的见解而已，与叛国者之名根本风马牛不相及，但“欲加之罪何患无辞”？沙特要想将其列为叛国者岂不是不费吹灰之力？
如今卡舒吉被残忍杀害并遭肢解，已哀莫大焉，要是再被冠以叛国者之名，则不仅其死不瞑目，天理亦难容。
网友评论