光是活着，就已经竭尽全力了呢

（一）

寒门再难出贵子。

前几日在知乎上看到这样一个问题：“为什么有的人家境贫寒，却不好好学习？”深有感触，便籍此写个寥寥几笔。

社会中的阶级差距已经达到了难以想象的地步--无论眼界上的，资源上的，或是主观条件上的。

你可以想象，有一些学生，每天需要在早上五点起，给家人做好饭，然后走一个小时去上学吗？

你可以想象，有一些学生，甚至把能够正常使用的文具，当做奢侈品吗？

你可以想象，有一些学生，其父母甚至认为学习是“下等人做的事”，强迫他们做农活吗？

你或许知道，但并没有意识到：正是这些一道一道的阶级沟壑，彻底剥夺了他们努力的可能。或许还会天真地认为：“如果贫困的学生们好好学习的话，就可以改变命运。”

何不食肉糜？

（二）

好比是在沙漠中，如果跟一个几乎渴死的人说一百公里外有一片绿洲，他恐怕是坚持不了的；但如果有一口井，足以支撑一个月，他就愿意支撑一个月。

如果有人靠一顿炸鸡就能满足自己的饱腹欲数天，那么他还考虑什么“学习改变命运”？他的眼界已经被贫穷牢牢地框死在了地上。

我想，你可能会把这种只追求物质上的满足称之为“安于现状，不思进取”。

那么，你的追求又是什么呢？大概是努力工作年薪百万迎娶女神买房成家罢。

我猜，王思聪会把你的如此“粗鄙”的追求称之为“安于现状，不思进取”。

眼界这种东西，永远无法超越阶级本身。

如此看来，那些山区中放羊的孩子们梦想是“盖平房娶老婆”这种现象，并不难理解了吧。

你的所有认知，本质上都是通过接触他人的认知，再自己运用理性整理而来。

如果真的完全凭借经验，运用在其他环境中，恐怕是完全不适用，贻笑大方的。

好比在城市中，许多家长给小孩们报班学习演奏钢琴，为了升学；但在农村？连农活都做不完，有什么条件练琴呢？如果这时非要在农村强行推广钢琴，就真是“滑天下之大稽”。

学习什么的，也是大概如此。

许多“何不食肉糜”的言论，就是这么来的。

“学习改变命运”这种东西他们懂吗？懂，但他们走不到那片绿洲了，因为在路上就会渴死，根本不可能到达。与其这样，还不如死死攥住已经拥有的“井”。

或许有人会反驳：“如果一直都守在井边，迟早有一天会枯死，那时再找绿洲岂不晚矣？”

却没有想过，大家去寻找绿洲时，有人只有破布裹体，只好守在井边；有人就有一大壶水，足以消解路途的干渴，最后勉强到了绿洲；有人就可以开着跑车去绿洲。

你开着跑车到了绿洲，就要强求那个一无所有，只有块破布的可怜孩子匍匐到绿洲不成？

太抱歉了，他就是办不到呢。

（三）

根据功利主义，人的本性就是追逐快乐的。

又根据马斯洛的需求理论，人只有满足了“低级快感”，才会有追求“高级快感”

的需求。

在你的层次上，似乎你所追求的快感比家境更差的人所追求的快感“层次更高”。但事实上，也不过是因为你的“低级快感”已经被满足罢了。

我见过那些从小割草养猪的孩子，他们很多人也知道要用功读书，但每天清晨4点要起来喂猪，走两个小时山路到学校，晚上放学要回家垫上板凳做好饭。

现在他们和同伴玩一玩，他打一局游戏，你说：“我都在学习，你家境这么差还不学习。”

对，他们劈柴的时间，你在玩游戏，他们做农务的时间，你在吃美味的午餐。现在你的快感已经得到一定满足，你可以开始学习，开始工作，而他们根本没有办法集中注意力做这些事情。

这不单单是眼界的问题，而是在这个层次就几乎必然的事情。所谓造化弄人，就是把人放在这个环境下，自然而然就有了这样的选择。

因为，这样的选择，已经是最优化快感了。

你所眼见的这些家境不好的人，他们承受的压力远比你眼前的要多，这让他们根本无暇考虑你所考虑的以后的快乐。他觉得手里的肉夹馍，比你所说的健身重要；他觉得现在省点公交费，比节省时间重要；他觉得多买几件衣服，比学英语报个班重要。

这是短视吗？是眼界问题吗？

不是的。大部分人放在这样的约束下，都会做出这样的选择。曾经有一个在伦理上备受争议的心理实验，叫米尔格伦服从实验。这个实验说明的现象之一是情境对人的塑造能力之强超过了我们的想象。举一个不恰当的例子，军训的时候，没盐没味的青菜萝卜你也得吃，因为不然就饿得不行；在平时别说这种饭菜，学校食堂的回锅肉炒咸了都懒得吃。

我们之所以认为应该努力学习，本质上不过是由于环境资源约束罢了。如果稍微变一变条件，就可能会做出截然不同的抉择；更何况那些家境差的学生们，条件与我们之类的“中产阶级”是天壤之别，他们又能如何认识到学习的重要性呢？

或许有许多天才，能够无视自己的低级需求而直接追求高级目标。但你行吗？有人行吗？凤毛麟角。绝大数人的天资本就不允许跳过他们的“舒适需求”的。

所有人，本质上无论是谈天赋或是努力，起始点都是一样的，无非就是有些人卵巢彩票赢了一轮。仅此而已。

每逢你想要批评任何人的时候，要记住，这个世界上并非所有的人，都有你拥有的那些优越条件。

--《了不起的盖茨比》

而那些条件“稍差”的人，恐怕就像逆着瀑布划船试图逃脱命运一般，最后的结局总是被旋涡吞噬。

他们光是活着，就已经竭尽全力了呢。

​