杂议

写了没几期，加上昨天被封的那一篇文章，也就四期了。实在是没有话题了，炒一点一年前轰动中美的冷饭。

回锅一下，感觉味道还不错。请诸君慢慢品读。

杂议

关于她在演讲中所陈述的问题，我们剔除其浮夸的形容词之后，将会得到何种基本事实？然后基于这一基本事实上，我们又能得出什么样的结论呢？说她辱华，我感觉没有那么严重，充其量算是媚外罢了。

她在演讲中着重论述了呼吸自由空气。那么她之所指，无论是何种解释，一般都应该归结于中美之间的政治制度的对比。在国际话语体系中，民主自由一直都是绝对的普世价值，而美国正是这种价值的始作俑者，而且自任为是世界政治体制的楷模。各政治实体都应该效仿其优越的民主制度。

杂议

违命不从者，各位看看那阿拉伯之春以及各地的颜色革命还有占中等一系列政治事件即可以了然于胸。

中美之间的各种博弈或明或暗，在世界各地进行折你死我活的斗争。从中学生乃至于耄耋老人，都明白的事实。而对于一位留美多年受过高等教育的菁英，更应该明白其中利害。她却在毕业典礼上，甘愿发表跪舔美国的言论，脑子是不是秀逗了！

杂议

或许自始至终她就是“黄皮白心”的香蕉人，并且已经没有了基本的政治立场。

再者从制度上来讲，的确美国是两党轮换，中国是一党执政。这也是一些人以之攻击中国的绝佳口实。认为两党轮换，民选才是政治的真正意义所在。

余以为，一个国家的政治制度的形成是基于本国的政治现实以及历史、文化、社会习惯等诸多因素而形成。绝不能简单的认为所谓的民主就是唯一的选择。

再者如民主之国家日本，其世袭的议员，也是屡见不鲜。只要继承了父辈的地盘，那么就可以继任参众议员，甚至于竞选成为首相等要职。安倍家族即是其中最典型的代表。

杂议

世袭，民主最大的敌人。而以民主自任的美国，何曾批评过其盟友的世袭陋习。说白了，所谓的民选，不过是箝制中俄的现实需要罢了。纵使中国变为美国那般民主制度，社会矛盾未必就可以减少。

无论是社会主义还是资本主义，乃至于理想中的共产主义，都未必见得可以消除所谓的社会矛盾。其根本不在于制度的原因，而是在一个欲字。

欲望不被消除，那么社会矛盾就永远不会有解决的那一天。

所以，无论是中国的制度，或是美国的制度，都不是十全十美的，都有优和劣的。但是那些甘为他人鹰犬、抹黑祖国的人都应是我们挞伐的对象。

杂议

原本是要为那个小姑娘说几句好话，写到这里发现那孩子犯的错误，恐怕她的祖上也原谅不了她。

话归本题。揆诸人类发展史，中国其文明发展程度从秦汉时期开始直到清末，除去战乱时期，中华文明一直是居于世界第一的。而美国取代英国成为世界第一大国，不过百年，其何来的自信踩压我天朝上国？

还不是宵小之徒众，愿做他人鹰犬。