香饃饃

【寫在開頭：不經意，今天竟是2018年8月8日。剛好是祖屋拆建的初始日。記得那個承建商要討意頭（粵語：綵頭的意思。），曾說要湊9個8。按照他的做法應該不算太難，不過，多少有些刻意了。不如今天我寫點東西來得自然。哈哈！】

今天於《參考消息》有一篇《郑永年：美国最怕中国成长为“消费社会”》。看標題的形式，就知道此文轉載自沒看許久的《聯合早報》。文章大意是“真正可以促成中国改变整个世界格局的是其庞大的‘消费市场’，而非其他因素。这些年来，中国开始加速成为区域乃至可以和美国博弈的世界经济重心，其主要原因就是中国的消费水平”。

的確，一個14億人口的大國，自然是一個龐大的市場，如果文章所講的“消費市場”僅至於此的話。不過，我恐怕文章對“消費市場”的理解，並非上面所講的那樣，而是指中國發展成為類似於糜國那樣“消費”市場。如果是這樣的話，不但糜國擔心，我也同樣擔心。祇是糜國擔心中國主導經濟，而我擔心的則是中國墜入西方文化陷阱而已。至於什麽是“西方文化陷阱”，可以參見《參考消息》的兩篇文章《西报文章：新全球失序凸显欧美文明危机》（轉載自西班牙《起义报》）和《日报文章：当代资本主义正面临多重挑战》（轉載自《日本经济新闻》）。兩篇文章雖沒有名言“西方文化陷阱”，但他們都並不看好西方文化，稱之為“危機”，且顯得無奈。既然明知存在這種“危機”，且無奈不能改變（至少自身無法改變），那我們還要照著走的話，那實在是有點不智了。

說回“消費市場”，本質是強調“消費”，利用消費帶動經濟發展。其中，最主要的形式就是借貸。鼓動人們從銀行或金融機構借來錢財消費，刺激生產，被鼓動者又因為借來的錢最終要償還，於是需要拼命工作，以求賺更多的工資，彌補借貸本息窟窿，從而又刺激了生產。不過，這樣的經濟形式，表面上，對企業有利，對稅收有利，但對人與環境卻是不利。對企業有利自然是因為刺激生產，使企業賺取更多的利潤。對稅收有利，自然是因為企業利潤與勞動者收入增加的同時，稅收自然增加。對人不利，是因為人本希望通過借貸之後消費，享受一番，卻不曾想，之後還要拼命工作，去彌補借貸本息這個窟窿。拼命工作之下，連時間都搭進去了，還不曾來得及享受，不是完全背離了初衷，最後，祇能白白浪費“消費”（此刻，大家可以想想自己家中是否有相當多沒用過多少次的物件）。對環境不利，則是因為我們的“消費”其實大多是浪費，使環境失去本有的平衡。這些都是表面就可以思量到的。

如果再深思一下，其實，這種“借貸”形式下的經濟發展對企業與稅收都存在隱患。因為，人們通過借貸實現提前消費，所以，借貸人需要拼命工作來彌補本息窟窿。於是勞動市場向企業傾斜，企業可以用更加少的工資獲得了最多的生產。進而出現兩種可能：其一，部分勞動者崗位被取締而失業；其二，部分勞動者付出更多的勞動，卻得不到應有的報酬。無論哪一種，都會使勞動者的消費能力下降，進而使企業的利潤下降；如果加上企業因為前期借貸消費帶來的虛假經濟繁榮而誤判市場，擴大企業投資，則在後來的經濟危機中倒閉就十分可信。至於稅收，則會在失業者增加、企業利潤縮水甚至倒閉時減少，而且還要從稅收中撥出一部分，救濟那些失業者生活，加大警備力量，防範社會安全事件發生甚至群發.....開銷增加，收入卻不增甚至減少，是有利還是有害？

捧著西方的文化認為就是香饃饃的，是否需要再三深思，再圖別法？

你說呢？