“互联网+”：拒绝浮躁，从“新”出发

“互联网+”：拒绝浮躁，从“新”出发

万物互联，互联网+万物，在国家“互联网+”和“大众创业，万众创新”的背景下，“互联网+产业”的模式层出不穷，各种“互联网+”的概念炒的火热，似乎哪家公司，哪个产品不沾上一点互联网+的外衣就显得与这个时代格格不入，可是真正的“互联网+”到底是什么，仅仅只是把原本线下的产品或者交易搬到互联网上，或者加上建立一个网站，推出一个微信公众号就是紧跟时代潮流，互联网+了吗？

“互联网+”可以称为一个时代的变革，到底变革在哪？我们不得而知。一项技术的革新他必须为人类社会的发展做出贡献，对人民生活水平的提高起到促进作用，或者说至少得有价值的产出，能够为国家GDP做出微小的贡献也行。

互联网+工业、互联网+农业、互联网+医疗、互联网+交通和旅游业、互联网+商业、互联网+教育、互联网+金融、互联网+文化、互联网+家电/家居、互联网+生+媒体、互联网+广告、互联网+零售、互联网+政务、互联网+……加了这么多，确实有很多方面对于提升生活的便捷度产生了很大影响，可是我们应该更深层次的区思考一下，“1+1>2”的模式后面超出2的部分去哪里了，“互联网+”的内涵不应只是“1+1=2”，浅层次的实现两种方式的联合，简单的把线下的业务和产品搬到了线上，为传统的方式增加了一个互联网的渠道而已，我们更应该思考如何提高“>2”这部分的增值价值，也就是创新的部分，通过互联网的融合，增强传统企业的生产技术水平、改善生产方式、优化产品结构、提高产品质量，实实在在的为社会创造价值，不能让互联网仅仅停留在营销的层面。

如此火热的“互联网+”到底是什么？

李克强总理在政府工作报告中提出制定“互联网+”行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展，引导互联网企业拓展国际市场。 “互联网+”是提升工业产品水平、重塑传统产业行业格局、促进产业升级、推进市场化改革、推动企业生产模式和组织方式变革的思想和工具。

马化腾认为“互联网+”战略就是利用互联网的平台，利用信息通信技术，把互联网和包括传统行业在内的各行各业结合起来，促进互联网与各产业融合创新，在技术、标准、政策等多个方面实现互联网与传统行业的充分对接，在新的领域创造一种新的生态。

马云认为“互联网+”那是对互联网公司，是互联网公司说我应该思考加什么，但是更多的应该思考传统经济加，应该加上互联网，也就是说互联网加上传统经济，才等于我们未来巨大的机会所在，不仅仅是未来。

李彦宏认为传统产业和主流产业应该积极地拥抱移动互联网。不拥抱互联网就要被淘汰。

雷军：互联网对中国经济价值巨大，物联网是新的大台风口。互联网与其他产业的跨界融合，对中国经济的发展具有巨大价值。”

周鸿祎认为“互联网+”这个词不能简单理解为技术的升级。这是互联网进入万物互联（IOT）的一个信号IOT时代的互联网是随时随地地链接每个人和每个事物，不是单纯的物联网。

刘强东认为“互联网+传统行业”，它代表一种能力或者外在资源和环境对传统行业的提升。

张近东认为互联网是线上线下红红火火的新兴消费的载体，O2O的本质就是以互联网理念武装线下渠道。

杨元庆所理解的“互联网+”就是全民互联网和全产业的互联网。

任正非称，互联网还没有改变事物的本质，只是改变了做事的方式，使传送层级减少，速度加快，别盲目互联网思维。互联网是个实现工具，我们的目的是发展实业，解决人们的生存、幸福问题。实业是就业和社会稳定的基础。

宗庆后说，互联网不能解决所有问题，很多企业被忽悠得方向都没了，把思想搞乱了，“一拥而上，必然一轰而倒”。

“互联网只是一个工具，我担心它会变成一个结果。热度太高，真正的制造业者很难安下心来。”——民营企业家张乃千

北京大学政府管理学院副教授黄璜认为“互联网＋”是两化融合的升级版，不仅仅是工业化，而是将互联网作为当前信息化发展的核心特征，提取出来，并与工业，商业，金融业等服务业的全面融合。这种融合不是简单的叠加。不是一加一等于二，一定是大于二。“我想其中关键就是创新。只有创新才能让这个+真正有价值，有意义。”

“最近，身边有很多政府官员侃侃而谈，俨然把自己当作‘互联网+’的专家，我不禁倒吸一口冷气。” ——中国博客教父、博客网创始人方兴东。

根据各个领域（互联网企业、传统企业、民营企业家、学者）的意见主要有以下几种观点：

（1）中国经济需要依靠互联网激发市场活力。

（2）“互联网+”不是简单的“互联网+传统行业”，更是产业的互联网化，产业跨界融合，万物互联，全民互联网和全产业的互联网。

（3）“互联网+”提倡的是一种产业、技术、标准、政策、平台融合的生态。

（4）“互联网+”中“+”的核心意义和价值在于“创新”。

（5）互联网只是一个工具，一个渠道，社会发展还是得靠实业。

（6）“互联网+”概念太火，传统产业显得略显浮躁。

在“互联网+”作为大的国家战略背景下，企业和相关人员都要切忌浮躁，从新（创新）出发。

1、“互联网+”的氛围下，企业家需要保持清醒的头脑，对待国家政策和发展环境的变化，需要快速反应，对“互联网+”要有正确的认识，传统企业是否能运用“互联网”优化产品结构，提高企业生产力，真正的提质增效，不要盲目跟风，乱架几台服务器，买几台电脑，加几个机器人，搭建一个网站，运营一个微信公众号就自以为企业“+”了互联网了。

2、互联网企业作为“互联网+”政策下的主力军，要做到求真务实，切不可玩花架子，切切实实把研发技术和提高人们生活质量落到实处。如今我们看到了各个“互联网+传统产业”领域历经一番厮杀之后的惨烈，经历了百花争鸣、补贴大战、并购合并之后剩下的寡头，曾经我们痛恨的国有企业的垄断，不知道互联网的寡头会不会也有一天成为我们所口中所不齿的对象。互联网企业无论“+”什么，怎么“+”，一定要有自己的操守，特别是大企业，守好自己的价值观，勿忘初心。技术型企业，守住自己的底线，不作恶；电商型企业，严防打假，保护消费者权益；游戏公司，杜绝色情和暴力，产品真正起到娱乐身心的作用；各种其他生活服务类企业，以提升公众服务能力，便利人们的生活为主导。

3、政府官员和学者，作为一国政策的制定者和研究者，政策的力量对整个产业的发展具有引导性的作用，官员和学者在发表各类意见时不可拍脑袋决策，政策的出台需要具备充分的调研和论证，政府的作用在于给予产业以自由的发展环境，却又有无形的监管。“互联网+”的出台，使得多少在此领域半路出家的学者为了迎向国家政策以更好的获取科研经费一窝蜂涌向了“互联网+”，却又有多少是真正为了踏踏实实的把这个问题研究清楚。政府官员也在“互联网+”的背景下深受“熏陶”，各种场合发表有关“互联网+”的言论，真把自己当成“专家”了，倘若真是专家那可真谓之国之福。