咨询师首先是个“人”，就不能缺乏悲天悯人的情怀而成为行业规则的机器；来访者也是“人”，可能会遇到人所遇到各种问题——他的丧钟也可能会为我们而鸣！社会的和谐在很大程度上依赖于有多少人发生了“求”和“帮”的关系。
咱们只讨论，不争论！
最近加入了一个群，经常看到讨论的案例。第26个案例（略作文字改动）是这样的：
初二男生，因厌学，每天呆在自己房间睡觉、玩手机。不和家长见面说话，饭都让放在门口，要求家长离开后才端进房间吃。房间已两个多月没打扫，臭味扑鼻。求助于老师，老师叫学生到家中看望并说都很想念他，而他却不见。老师曾亲自上门，他门也不开。家长因走投无路而找咨询师，要求上门给孩子咨询。
面对此个案，你作为心理咨询师：
1. 去不去咨询？如果去，将怎么办？
2. 如果不去，理由是什么？将给家长提供什么建议？
避免隧道视野效应
在我看来，该案例并非回答这两个问题那么简单，今晨分享一下我的思考。
按照心理咨询的专业要求，当然不该答应家长“要求上门给孩子咨询”，理由很简单也很明确：孩子没有求助，因而不是求助者，而“心理咨询是心理咨询师协助求助者解决心理问题的过程”，其服务对象是而且只能是求助者。如果贸然去，心理咨询师所做的至多也只能是没有求助者的“咨询”而不是“心理咨询”。既然选择了拒绝，咨询师也就没有义务和必要给家长再提供什么建议。
“作为咨询师的人”给出上述回答的确没有毛病，没有任何违规。但是“作为人的咨询师”呢？或者，如果我们不只是从“专业”而是还从“职业”角度来对此予以审视呢？
咨询师首先是个“人”，就不能缺乏悲天悯人的情怀而成为行业规则的机器；来访者也是“人”，可能会遇到人所遇到各种问题——他的丧钟也可能会为我们而鸣！社会的和谐在很大程度上依赖于有多少人发生了“求”和“帮”的关系。
那么问题来了，心理咨询师如何帮才是恰当的呢？
不回答“如何”是我的主张，今晨我被打脸！
类似的案例并不罕见，如果家长直接找到我或通过某种方式联系到我，我要做的第一件事情就是客气地让其跟我的助手讲明情况。助手经过了我的专业培训，也有着明确的职业操守，应对这样的问题自然轻车熟路。我的意思是，“去”还是“不去”，绝对不能从我的口中说出——我只负责咨询室内的咨询，除此之外的一切都与我无关。
多年的实践证明，这一点非常重要，很多不必要的现实问题和伦理冲突在助手那里就能得以恰当处理。我不支持那些“单打独斗”的同行，预约、咨询、收费、随访等都由自己来完成，事实也证明这样的“独行侠”更容易出事儿。
当遇到这样的孩子时，我也的确有过多次上门咨询的经历。记得第一次是在家长已经找我咨询了两次之后，我对家长和孩子的情况都有了深入的了解，就与一位跟我长期合作的资深精神科医生进行了讨论，之后决定上门见孩子。
不得不承认，对这样的案例，精神科医生要比我有经验得多，进门后的言谈举止都不像我那样小心翼翼。强行推开房门，孩子极度愤怒，但由于父母没进房间，面对两个陌生人，孩子很快就冷静了下来，一问一答自然流畅。
对于孩子的表现，结束后家长比我俩更吃惊！
精神科医生肯定地对家长说：“孩子不是精神病，你们夫妻俩还是继续做心理咨询吧！”这个判断很重要，不但给了家长足够的信心，也给了我极大的勇气。
这次之后我就有了经验，对于这样的家长，在咨询过程中我会建议先找精神科医生给出判断，在排除精神病后再咨询。而且，我也知道很多精神科医生的确是在上门后对孩子做出初步判断的——至于人家是如何上门的我就不管了，我只看家长们给我出具的文字，那上边不但有诊断，还有签字。
针对该案例，我想分享的是，“作为人的心理咨询师”，所从事的“职业”要比“专业”的要求复杂得多，我们需要做的是以积极的心态、寻找各种途径去处理各种心理问题，这与回答通过文字案例提出的问题是非常不同的。
以上，仅供参考。感谢案例提供者，期待同行们指正、拍砖。
网友评论
两者并存不对立，统一不矛盾，要做的是广度范围的区分和深度分寸的拿捏
第一次知道了隧道视野效应，心里很惶恐，貌似比井底之蛙还要无知😓
https://www.jianshu.com/p/57fdc8501384
之前接触了一个有点类似的案例，掂量了一下自己的水平，没有足够的自信，对对方也缺乏足够的了解，于是推辞掉了。刚开始做个案，我宁愿稳一点，清楚自己的能力边界，是对对方负责，也是对自己的保护。
具体到文中的案例，在信息不充分的情况下，很难一下子做出选择，去还是不去，是多种因素综合考量之后的结果。事实上，在接个案时，我们面对的总是具体的人，如果只见原则，不见人，难免流于刻板，反之，抛掉基本的原则，以身涉险，也行不通。
另外，目前身边的咨询师大多还是配不上助手的“独行侠”，这种情况下，是否可以考虑抱团合作以规避风险？
真不容易！一名优秀的心理咨询师需要具备的太多，确实应该提高咨询费
对于这种案例我也是作为‘人’从悲天悯人的角度在不断思考着，可是并没有经验和能力回答，今读了老师的范文收益匪浅🙏
💪💪💪
就像之前学习职业伦理时的一个问题：求助者咨询结束后，非要送咨询师礼物，你收还是不收呢？前提是求助者已经付过咨询费了。
“去”没错，“不去”也没错，这是两个不同阶段的选择，能清楚地判断自己是在哪个阶段，才是最重要的前提。
针对该案例，我想分享的是，“作为人的心理咨询师”，所从事的“职业”要比“专业”的要求复杂得多，我们需要做的是以积极的心态、寻找各种途径去处理各种心理问题，这与回答通过文字案例提出的问题是非常不同的。
学习，学习，深入学习！
我们首先是作为人的咨询师。学的再多不如实战训练。
老厉害了！👍👍👍
昨天回复“去！”，源于我手头案例。
该高二女生，以入学前80名成绩入本地一中2016。
辍学已经一年。期间辗转青医附院二次、市立医院二次、深圳“徐爸爸心理教育有限公司”封闭三个月，青岛一家私立机构一次、淄博……，目前就医七医，20天前，其父母走投无路情况下，经该校权威人士（这样强调是因为父母几近丧失信心）介绍，抱着试试看的心态找来到我面前，在我明确了权威机构排除了‘’精神病”，知道了孩子已不可能听从父母任何建议后，（“关上了心门”事后孩子自己的原话）”决定上门“撬开口”说话……，目前，孩子滔滔不绝……，一切向好……，今天去七医复诊关于服用舍曲林药量与疗程问题。
这也是我近几天完不成作业的原因之一，给自己的理由是先做人，再做咨询师。