唐高祖李渊是个什么样的人？无能，软弱，让儿子夺了皇位。都不是，李渊的才能不输儿子李世民，只是李世民发动玄武门事变，毁了李渊所有名声，从此李渊就背上了无能的骂名。
李渊在隋朝属于皇亲国戚，是隋炀帝母亲姐姐的儿子，也正是因为这一层关系，才让李渊在隋炀帝期间逐渐崛起。而且李渊继承爵位的时候，只有七岁，一个年仅七岁的孩童就继承爵位，不管是对他的成长还是处世都是一种考验。这就像一些朝代的太子一样，因为地位太过尊崇，而养成了骄横的毛病。但从李渊后面的经历来看，李渊显然没有受到爵位的影响。
在很多演义小说里面，都说李渊起兵是李世民逼迫的，其实不然。李渊生于566年，李世民生于598年，李渊起兵是617年，这一年李渊51岁，李世民19岁，虽然说古人过了五十就属于老年了，但也不会听从一个19岁少年的话，更何况李世民头上还有一个大哥。因此，李世民可能说了关于起兵的话，但很大程度上只是催化剂，真正让李渊起兵的还是他自己。
而且李渊的能力也丝毫不弱，在李渊镇守太原的时候，隋炀帝巡游雁门关，遇到了突厥。突厥哪怕在唐代都是唐代的劲敌，骑兵尤为强悍。当时的隋朝虽然很强盛，但其实弊病不少，在军队战力上并不比突厥强，突厥骑兵几乎是当时最强的马上部队。隋炀帝被突厥包围之后，李渊出来解了围，随后李渊和王仁恭北击突厥。李渊和王仁恭带的兵马只有不到五千人，为了击败突厥，李渊让两千骑兵效仿突厥，形成了一股强大的战力，凭借这股战力，李渊顺利击败了突厥。由此可见，李渊的军事才能是相当突出的。
再回看李世民，玄武门事变李世民依靠的主要将领是程咬金、尉迟恭几人，这些都是当世少有的猛将，可是在李渊起兵的时候，这些将领大多还在别的阵营，有一些还没有出现在战场上。而起兵时期的李渊，虽然已经51岁了，但却依旧是当时唐军阵营的实际掌权者。
而且起事之后，历史并不像演义里说的那样，李世民南征北战打下了大唐江山，李世民带兵的情况确实有，但主导大局的还是李渊。就像李渊在起兵之初除去王伟和高雅君二人，他首先让李世民在城外设伏，然后让刘文静献上假的密状，而后不等二人回过神来，就下令将二人斩杀了。
然后从起兵到称帝，这一系列事件都是李渊在主导，天下大乱之后，李渊趁李密和王世充大战进入了长安，立杨侑为帝，随后他假黄钺，而江南传出隋炀帝死讯之后，他立马称帝。从这一系列的事情来看，怎么看李渊也不是一个无能软弱的人，而应该是一个胸怀大略的雄主。
可惜的是，他的儿子李世民太过于突出了，而他称帝之后，也对李世民太过依赖了。李渊称帝之后，开始肃清国内势力，这时期李渊已经老了，而且称帝之后，也不愿四处征战，因此他将军权交给了李世民。李世民是李渊几个儿子里面最能打的一个，而李世民也借助这次统一战争的机会，培植了自己的势力，为玄武门之变奠定了基础。
李渊属于那种胸怀大志，却优柔寡断的人，这也是造成玄武门之变的重要原因。对于继承人，李渊一方面看好李建成，一方面有放不下李世民。一个是嫡长子，一个是有着军权的二儿子，不管李世民想不想争帝位，都是挡在李渊和李建成面前的一块大石。如果李渊想要立嫡长子，就必须削弱李世民的军权，可是削弱军权哪有那么容易。
在这种矛盾下，最终引发了玄武门之变，兄弟相残。李世民拥有军中力量，而且还有一大堆猛将，而李建成一直在李渊身边，亲信当中没有多少武将，这就是所谓的秀才遇到兵，有理也说不清。玄武门之变也同样架空了李渊，甚至可以说，玄武门之变后的李渊，已经没有多少权利了。
其实，李世民和李建成之间的争斗一直都存在，玄武门的悲剧也是李渊一手造成的，他对李世民和李建成之间的斗争一直都是放纵的态度，这样散养式的方式，最后终于爆发了。其实李建成死后，李渊退位，当了太上皇，之后就一直处在深宫，直到去世，一代枭雄在玄武门之变后就彻底落寞了。
网友评论