壹：摇摇欲坠的帝王

天下大势，分久必合，合久必分。在中国历史上，时代的交迭更替似乎也印证了这句话。这种趋势成了封建制度的特有性质，是形式所造就的还是人为造成的？我想，这两点都有。而在这种时代下，最为有特色的就是汉末三国时期，这个时代比较特殊，诸侯并起，跟春秋战国时期不同的是，汉末三国时期是无国而争，总结为以下两点:

第一:春秋战国时期是国与国之间的帝王之争，七国基本都是原本中央分封的各个诸侯王所组成，他们有个特点就是:中央之下于各封地可自行募军，理政史。这也就是相当于中央承认了独立国的地位。而汉末的诸侯基本都是一些朝廷当官的，而且官位品阶都不高，定义为农民起义又说不过去。他们或者是太守，或者是家族在朝为官的，又或者为一方太守，他们实际上是没有独立军权的，比如说司马懿当时在凉州，就是现在甘肃凉州地区募兵抵御诸葛亮的时候，就受到了魏帝曹睿的打击，在当时私自招兵买马被定义为谋反。那时候条件比较好的就属袁绍，四世三公，一表人才，志向也远大，但是就是傲慢不羁，刚愎自用，最后导致这个被万人瞩目最有希望的人被曹操灭了。而其余基本分为三派，以孙坚、董卓、公孙瓒等为代表的官宦派，还有就是以刘备为代表的草头一派，最后是以刘表、刘章为代表的皇室一派。他们实际上在当时来说都没有实权。

第二：旗号不同，春秋战国时期，各国是相互吞并，意在吃掉其他国家达成自己的统一，完全是以个人利益为主。至少当时没有一个统一的中央。而汉末三国时期，皇帝名义上还是存在的，在当时来说，皇帝是至高无上的，轻易不能更换，所以当时的诸侯都是打着兴复汉室的旗号，而从道义的角度来说这是可行的，也是必须为之的。在这时候只要是有利于皇帝的，基本上老百姓都会支持，在当时皇帝也是惶惶不得终日的，年纪小，又赶上天下大乱，所以他也希望有人能够帮助自己复国，至少自己还是一国之君，虽然知道他们不是真心的，但是也不敢拿自己怎么样，天下还是姓刘的。而在诸侯之中，基本上都是汉朝老臣的后裔，都受过汉朝的恩惠，在古代，滴水之恩是相当被看重的。所以自己还能保住位子，留得青山在不怕没柴烧。而诸侯得到了皇帝的允许，可以招募军队勤王，这在当时来说对他们非常有利，所以实际上这些人也是希望皇帝平安无事的。

也正是这两个原因，让这样的割据局面维持的时间并不长久，因为所有人都想拥有皇帝，而皇帝也在寻找可以依靠的人，当时皇帝的想法是过一天算一天，在那种情况下道德上的约束是比封建中央集权更加好使的。

当时作为独霸一方的诸侯来说，谁的实力最强呢？有几个，袁绍，袁术，董卓可以说是实力派，袁绍兄弟家底好，而董卓跟皇帝在一起占尽天时地利人和，但是，最先灭亡的就是他们三个，易中天先生在品三国中用了很长的篇幅详细解释了他们灭亡的原因，主要原因是他们都很狂妄自大，而且又愚蠢，逆天而行。但是，我觉得还不全面，最重要的原因我觉得还是他们不知道审时度势，各怀鬼胎，互相伤害，这个以后再说。

再来说最后的赢家曹操、刘备和孙权，他们三个除了孙权以外其他两个都是白手起家，而最后又是各自集团的最高领导人，他们对比都有一个特点，那就是不动声色，知人善用，求贤若渴，行大义于天下，虽然那只是表面功夫，但是迎合了时代。与时俱进在每个时代都是通用的，至少当时的曹操是做到了。但是在三国正史，野史，小说还有后世评论中对于曹操是骂声不绝，也有客观评论的，很少，那么曹操是个什么样的人呢？

在扑朔迷离的三国历史中，错综复杂的关系，日益膨胀的权力欲望，使得那个时代出现了一幕一幕的悲剧，最后还是没有逃脱被统一的命运，最后都成为了牺牲品，接下来，就陪大家一起揭秘三国中的“人性”。