连姆.尼森参演《辛德勒的名单》时只有45岁，时光匆匆，《通勤营救》时他已经是64岁的老人家了

连姆.尼森老了，就像曾经在《夺宝奇兵》系列中身形矫健的哈里森.福特到了《空军一号》时只能主要拼演技一样，他在出演第一部“营救”戏时就已经老了。上了年纪的观众一定会依稀记得，《辛德勒的名单》里那位大善人辛德勒的扮演者连姆.尼森，掐指一算竟也是64岁的老人了。

《通勤营救》生不逢时，与堪称经典的《头号玩家》撞了个满怀，排片不到后者的五分之一，看了最贵的一场VIP才得以如愿。但与同期的《遇见你真好》这种史诗级烂片相比，它绝不该受到这样的冷遇。事实上，《通勤营救》一开始就有很强的代入感，而那部烂片则一直让你游离。我相信自己的眼光没有那么另类，也相信《通勤营救》是连姆.尼森营救系列中最棒的一部。这个观点对不对？请跟我来。

剧情简介

大叔在剧中扮演保险公司老职员麦考利。他曾在警队服务，由于照顾家人的需要他选择了更安定的生活做保险销售工作。可就在他临近退休之前却接到老板的一纸“休书”惨遭莫名辞退。在回家的通勤列车上，他卷入一起涉及政府贪腐的黑幕，因其老警察的身份而被恶势力利用充当杀手，受命要搜寻定位并干掉一名传唤证人。麦考利在过程中拒绝枪杀证人，在保护家人的愿望几近丧失的情况下毅然选择与黑恶势力对抗，并最终逆袭成功营救证人的故事。因为影片涉及大量的线索暗战和证据推理，我的简介不对剧中人物、事件等做细节描述，而更希望大家走进影院，去帮助这位辛勤的大叔扳回几分。至少不要让这样一部有诚意、有成色、有态度的影片，输给那部让人失望的胡闹烂片。

麦考利大叔60岁被炒了鱿鱼，看一部营救题材的动作片居然让人心生悲戚。冤有头债有主，这是一个失业引发的故事

为什么是最好的营救？

《通勤营救》好看在哪里？这当然要从主演连姆.尼森说起。

一直喜欢大叔的气质，不出众但沉稳，不声张却永远值得信赖，演员如此，扮演的角色亦如此。但自《辛德勒的名单》成为奥斯卡最佳男主提名后，他就一直在各种“不起眼”的主角位置上徘徊。即便是中国观众最熟悉的《飓风营救》系列，干脆利索有章法的保护、格斗、侦察、觅踪，也仅仅只能称得上“技术型”爆米花电影而已。但我始终认为，是剧本辜负了这位兢兢业业的老演员。

《辛德勒的名单》演技固然不错，但大叔那时四十出头，此前没有拿得出手的佳作，算是中年得志但资历尚浅，也就自然和奥斯卡擦身而过。后来《星战前传》里的戏份也只能说中规中矩的还原人物。

《飓风营救》系列中，大叔不停的通过自己的一身绝技拯救不听招呼的“二货女儿”。尽管摆明了就是爆米花电影，但关在后备箱里蒙着眼睛通过车辆转弯和读秒计算距离方位；通过蛛丝马迹进行追踪搜索的那些细节，依然让我们耳目一新。大叔肯定不如《谍影重重》里的马特.达蒙帅气，可是那种“只要活着，龙潭虎穴也要把女儿救出来”，“只要我在，就永远值得信赖”的感觉非他莫属。

到了《通勤营救》，大叔又老了一大截，动作戏肯定不敢那么“飓风”了。但这部影片发生在奔驰的列车上，悬念的设置，带着观众一起找证人、找坏人的过程很像去年同样被忽略的另一部佳作《东方快车谋杀案》，强烈的代入感，也让一起观影的同伴很快和我玩起了有意思的猜谜游戏。而那种到了某个站必须做某件事，不做就玉石俱焚的争分夺秒，又有《生死时速》和《源代码》才有的紧张体验。

另外，影片思考的深度，揭露现实的凌厉，也比《飓风营救》单纯的打打杀杀救女儿要有深度。如果不是因为遭遇《头号玩家》，这部同时具有侦探悬疑、动作格斗、政治阴谋色彩的好剧，是足可以与去年有名的《看不见的客人》有得一拼的。

乔安娜是精明狡诈的“邮包”传递者，是未曾露面的邪恶势力的代言人，温文尔雅的外表下藏着的只有凶残冷血

层层递进的“三重”境界

刚看完值得深思的《头号玩家》，又看了恶心的《遇见你，真不好》，想要换换脑子漱漱口，所以起初是把这次观影当作爆米花式放松来对待的。但逐渐发现除了精彩的剧情衔接和良好的代入感外，影片真正的突破其实在于思考的深度，所谓营救，也有着多重意境。

1.面对改变怎么办？

麦考利大叔年届退休时被企业辞退，无疑是晴天霹雳，孩子的学费要缴，各种贷款要还，而多年来自己没有存款，工资仅够勉强度日。年轻人有就业压力，中老年有失业风险。麦考利大叔勤恳而朴素，工作就是他唯一的依靠和维系。大叔干过警察，做事干练有序，看得出是公司里的业务骨干，可说辞就辞了，除了失业保险和一次性辞退补助外再无其他。但大叔之所以被恶势力盯上，很大原因就是因为他干过警察，而且是一位优秀的警官，换岗10年技战术依然没有退化，即便惹祸上身，也至少说明了他的价值。货币也许会贬值，但能力和经验只会随着积累不断升值。让自己多一些权威性和不可替代性，即便失业，也有能力重新开始。恰如影片中的麦考利大叔，因为有着与众不同的能力被坏人盯上，因为这种能力扭转乾坤改变结局，最后还是因为这种能力重归警队堂堂正正做人，实现了对个人职业生涯的第一重“营救”。

2.面对诱惑怎么办？

代表恶势力与大叔接洽的联络人乔安娜（由维拉.法米加扮演）告诉大叔，你去做一件很简单的事，就可以分两次共获得10万美金的报酬。大叔尽管感到迷惑，可刚被公司辞退没有生计来源，生活陷入绝境，金钱的诱惑实在难以抗拒。人是俗物，绝非圣贤，所以我们才会受财色之惑。加之世道艰险、生活不易，谁敢说自己真能坐怀不乱，浸淫不腐。影片里有个镜头，大叔躲避警察在车厢外攀爬时，到手的定金一下子全被吹飞，大叔伸手去抓，也只抓住了100美金。大叔在抓什么？抓生活的食粮、抓绝境里的希望。大叔本是个很坚持原则的人，可人生艰难时天降横财，2万5千美元定金唾手便得，加之坏人一开始也没有暴露邪恶面目，看起来就像个找人游戏，何乐而不为呢？影片没有把大叔描述成油盐不进的谦谦君子，而让他在金钱与保护无辜生命间做了权衡取舍。最终的大义之举，保护了证人，也完成了对信念的第二重“营救”。

3.面对逆境怎么办？

做出选择，就该不顾一切不计代价的去实现，这是我们生而为人的价值所在。大叔从一开始想做一个利益投机者，进而成为黑恶势力的被动帮凶。最终在朋友被杀害，亲人被胁迫之后，他毅然与雇佣者对立，排除万难也要保护证人，保护车上乘客。信息一边倒的不透明，乘客里暗藏着杀手，家人生死未卜，车外的警察随时准备击杀他，连最信赖的老搭档都被策反。大叔一旦做出了选择，就必须丢掉一开始“轻轻松松”挣大钱的机会，与自己曾经信赖和依靠的整个体系反目。尽管这种以一己之力反转结局的故事近乎神话甚至童话，但大叔的勇气值得钦佩，力拔千钧的魄力也令人动容。在这个时刻，做出正确选择的大叔完成了与黑恶势力的终极对抗，实现了社会公平正义层面的第三重营救。人总是趋利避害的，如果可以选择当然最好远离逆境。可无法回避时呢？自然是要像大叔一样扛过去。当下的每一次妥协，今后都会让你无从选择。

挂在把手上的包里装着欲望的策动源“2万5千美元定金”，大叔在几秒钟之后失去了这笔巨款，也自此镇定心神、重回人间

值得推敲和改进的细节

1.大叔上钩的合理性值得推敲

从大叔和他搭档墨菲警官酒吧对话那场戏来看，我们知道大叔是一位经验丰富的老警察，同时也是个洁身自好极有原则的人。如果列车上的黑人杀手和变节的墨菲警官可以被金钱诱惑，但麦考利不应该也被金钱诱惑。以他60岁的阅历不可能不知道“天上不会掉馅饼”的道理；以他老警官的职业经历，不可能不知道这样一笔横财背后可能藏着的陷阱；以他的人品而论，再怎么潦倒也应该知道衡量什么工作与什么获得价值对等。对于这么一个为了家庭放弃警察事业的温情男人而言，一来就用家人的安危来胁迫，再加以金钱的辅助利诱也许才更为合理。其实我们还知道，所谓威慑，并不是把他的家人控制了才吓得到大叔，让他听到家人说话被监听的那段，就已经足具杀伤力了。

2.恶势力一方的能力被阉割了

恶势力可以假造自杀，可以控制警察和杀手，可以监听电话，可以不露声色的制造假意外把大叔的朋友干掉，甚至可以随随便便把CIA特工干掉。而且列车到达温泉镇后，他们还可以让列车制动失灵脱轨。拥有这么强大的能力何必冒险来骚扰这位前警察大叔呢？只需要收买那位贪生怕死的列车员，让他提供在温泉镇下车旅客的基本资料，然后通过破坏列车空调系统的老伎俩，在列车进入温泉镇前把列车上最后几位乘客集中到最后一节车厢，再制造脱轨意外一起杀了不就完了么？杀1个是杀，杀5个也是杀，因为招募了“不靠谱”的麦考利大叔而出现了那么多意外，还杀了不少人，为何不选择更靠谱的方法呢？再者，自杀公务员的硬盘被谁拿走，以恶势力的能力调取一下监控就能查得很清楚，可居然知道她在温泉镇下车却不知道她是谁，这个有点说不过去。

3.乘客的群体素质被神话了

列车最后剩下的乘客中，除了来自高盛的无良商人、黑人杀手、胆小列车员外，其它乘客清一色选择支持大叔，这有点说不过去。即便他们和大叔一起乘车多年相互了解，信任大叔的人品，可是警察介入了情况就不好说咯。按照正常人的心态，警察还是有一定权威性的，一个人公然与警方作对，大家都不加选择的信任他而不信任警察，这似乎不够合理。抛开这些不说，人性都是趋利避害的呀，所有乘客都陪他战斗到底这合理么？难道不该有人说“受不了了，快放我出去”；难道不该有人说“把证人交出去，我们不给她垫背”；难道不该至少有人哭泣着说“我不想死”么？结果到了墨菲拔枪相向时，居然所有人都站出来说“我就是你要找的人”。尽管这种主旋律的意义是好的，可是一点也不像真实的人性。

4.结尾不够客观而绝望

尽管这么说有些看热闹不嫌事大的嫌疑，但从正常逻辑来推演，结局真的太过理想了。先不说列车在即将脱轨的一瞬才断开联结，车上的乘客竟然只受到惊吓而毫发无损太过理想。即便是那位主持大局的警监居然是个好人我也有些想不通。如果说墨菲被策反是因为贪财惜命爱家人，那视家人如生命的麦考利大叔怎么就在家人生死未卜的情况下就敢公开挑战恶势力了呢？如果墨菲可以被策反，那那个被他们看不起的霍索恩警监更靠近权力顶层，也比其它人更善于钻营投机，难道他就不该是更大的坏人么？如果他在大叔一帮人自认脱离危险时想办法弄死证人再嫁祸给大叔，这个逻辑是否更为合理？当然，这样一来片名都不能叫《通勤营救》了。但谁让我觉得悲剧和绝望比大团圆更有回味呢？看到这里的朋友请务必原谅我。

大叔找到了证人，也找到了杀手，在最后的抉择中，他干掉了杀手，并决心保护证人。可是他不再保护家人了么？结尾的大叔太过伟大，越是镇定从容反倒越违背人性显得不够真实了

最后想说一说影片里只露面不到10分钟的反派女乔安娜。这个角色由美籍乌克兰裔女演员维拉.法梅加饰演。最早认识她是在2009年与乔治.克鲁尼合作出演的《在云端》中。由于影片太艺术生活化，所以知道的人可能不多，但却是我非常喜欢的一部电影，也从那时开始觉得这位女士太美太有味道了。2011年的《源代码》看得我多次落泪。尽管男主戏份太吸睛，故事本身太动人，但依然让我留意到片中心怀怜悯的空军上尉古德温，也正是由维拉.法梅加扮演。这位演员在群星璀璨的好莱坞实在不算突出，但她极富质感的表演，自成一派的风格确实值得回味，这次在《通勤营救》中看到她也算一份惊喜。在此顺带推荐感兴趣的朋友不妨把《在云端》和《源代码》找来一看，风格不同，但都很有味道。

允许我最后夹带点私货，就是喜欢法梅加，觉得她是像苏菲.玛索一样的超级美人，每一次出演都超有质感、韵味（此处笔芯）