讲到书呆子，我就想起了一部电影《美丽心灵》，讲的是经济学家纳什一生传奇般的故事。纳什对数学的酷爱可以说达到了如痴如醉的地步，当年他在普林斯顿大学求学，只见他与世隔绝般的沉醉在自己的研究世界里，对周遭的人情世故不闻不问，可以说是个十足的书呆子。不幸的是，纳什患上了精神分裂症，最后他一直和病魔做着斗争，直至他提出了博弈论，拿到了诺贝尔经济学奖。这是我印象中一个伟大的“书呆子“。
很多人印象中的书呆子会是个什么样的形象？如果纳什没有获得诺贝尔奖，大概大家就会以纳什来做参考，不懂交际，不善表达，埋头于书本，专注于自己的世界。也许这个就是人们普遍印象中的书呆子。其实如果把“不懂交际，不善表达，埋头于书本，专注于自己的世界”这段话中的“埋头于书本”去掉，就是一个普遍意义上的呆子而已。那么读书越多就会越使人不懂交际，不善表达，专注于自我的世界么？
答案肯定不是的，我虽然读书不多，但也被人说过是书呆子，我虽然内向，但不是不会交流。从我自身的感受来说，我很享受自我专注的状态。那什么是真正的书呆子？书呆子确实也都是很专注，同样是专注，又有什么区别呢？区别就是对待书籍的态度，书呆子尽信书，没有自己的思考，形成习惯性的依赖书籍，内心比较冷漠，两耳不闻窗外事，有种急切的功利性，希望从书中寻求现成的答案。不能将书本中的东西联系到实际中来。
纳什看上去也是个书呆子，但是他却不是书呆子，原因就在于他把只是全部应用到实际中来了，并且首次提出了博弈论，推动了经济学的发展。还有一个有名的“书呆子”就是比尔盖茨，真正的书呆子和假的书呆子表面上看上去表现好像都是一样的，傻傻憨憨的，可是假书呆子们用交际的时间扑在了专注于一件事情上来了。如果轻易地把专研精神混同为不切实际的想法那么我只能抱歉得说一声，你真的不懂假书呆子们的内心。
从小我们对活泼外向的孩子都给予很大的褒奖，认为小孩子要活泼聪明要讨人喜欢，还要善于交流。可是世界就是这么奇怪，偏偏有一批不是这样的。而话语权又总是掌握在会讲话的人手里。事实上走上另外一条路的假书呆子们正是用自己的勤奋与专研开辟自己的生存之道。所以何必在乎表面的呆与不呆呢。有些人是适合做政治家，演说家。有些人也本来适合做实业。
其实这世上并没有什么书呆子，呆的人怎么样都呆，与看不看书没有关系。反而是一直不看书的人倒会越来越呆。
网友评论