前两天，收到了一个女文友的私信，她说，我如今很纠结，但又无法和任何人说，因此不揣冒昧的打扰一下你，看你能不能给我一点意见。
我读过几篇这位文友的文章，散文写得很美，很通透轻灵，从文字中就可以看出那是一个温婉自律乐观开朗而又很有思想的人。所以我想她的生活也应该是满足而宁静，有趣而写意的，虽然她已经是一位五十九岁的人。但也正因为她的年纪，让我觉得她应该是值得羡慕的活出了自己的那类人。
没想到，她的问题却是在失婚将近二十年，一个人带大的儿子都已经结婚生子有了很稳定的生活后，该不该再有找一个人共度余生的念头。
一时间不知道是什么心情。
我问她，你自己怎么想呢？
她说，好像和她想不想没什么关系了。她侧面和儿子讨论过，儿子就是一副鄙视的态度。而她在网上看到的，也基本是清一色的负面。
她说是不是只要女人过了中年以后，就不该对生活抱有期待了？就不该有自己的生活了？更不要提像她这样的准老年？
很难受。因为这几年我在网络上也频频看到过这样的问题，诸如四十多岁独身女性还该不该对另一半有太多要求，五十岁离异女性还该不该对另一半有期待，六十岁丧偶女性还该不该重组家庭寄托感情等等等等，而绝大多数评论也惊人的趋向于一致，那就是反对，理由非常集中，一是到了那个岁数还胡想什么，自己就不能把这辈子过完吗？一是这么做有没有考虑自己孩子的感受和脸面？一是不论找什么人，最后还不是孩子给自己养老？
如果仅仅这样也就罢了，关键是同样的问题放在男性身上，就是截然不同的态度，哪怕七十岁的男人提出这样的问题，也会有大量的人支持，认为确实应该找一个，要不，一个男人日子怎么过？
之前，我一个朋友孩子的做法曾经让我觉得这社会开始宽容和理性。朋友夫妻从有了孩子后就严重不合，互相伤害到了极致，可就是顾及到孩子的感受，一忍十几年。直到孩子上了高中后，劝他们离婚，劝他们各自开始各自的生活，这段婚姻才告解脱。那时，我是感动于这孩子的做法的，起码他看到了父母的痛苦，没有因为自己的自私和脸面而让父母的痛苦继续延续。这才是真正有感情的样子。
但之后一直到现在，我还是认为我过于天真，过于轻看了人性中的劣根性，轻看了男性的大男子主义和对女性的恶意，轻看了女性自己骨子里的从属感和卑微软弱，轻看了那些女性背后的子女对自己最亲的亲人情感需求的残忍抹杀。
为什么男性的需求会被认可？那是因为整个社会的潜意识都认为男人在生活中更应该被照顾，尤其是到了中老年。而这种照顾的主体更合适于女性，而不是儿女。男性的需求被满足，某种程度上等于为子女减了负。
为什么女性的需求会被臧否？那是因为社会的潜意识里也认为，到了一定岁数的女性，就不再应该有挑选的权利，也不再有挑选的本钱和资格。而且女性再强，也都需要子女支撑，既然有子女，那还奢求什么？
为什么子女大多会持反对态度？这就更简单，到了一定岁数后，一个这样的母亲很容易在子女心里，成为私有财产。那么多年能一个人照顾拉扯子女，那有什么理由不能用之后的时间继续对子女做陪伴呢？所以，这对于子女而言，就成了背叛。
很悲哀，但我给不了女文友任何建议。
当然，我可以说，只要自己愿意，自己渴望，那什么年纪都合适！
我还可以说，没有人的情感可以和应该被剥夺，只要生活着，就有自主的权利。
我更可以说，只要思想存在，就没有谁的生活可以被他人操纵和代替。
但说出来，都很苍白无力。
因为在生活中，总有太多无奈的不公，明明知道不对，明明知道强词夺理，明明知道蛮横自私，但只要心有牵挂，心有底限，心有理性的人，就是无法挣脱。
宁欺君子不欺小人是这个道理。
宁怂于社会不怂于家人是这个道理。
宁损人不利己是这个道理。
宁我笑哪管他人哭也是这个道理。
所以，我对她说，对不起。
网友评论