宁波老虎咬人事件：原来，我们都是那个翻越围栏的人

1

近日，宁波老虎咬人事件引爆了朋友圈。据目前官方通报，张某是逃票进入老虎散放区的。具体情况如下。

当天下午2点左右，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某没有买票，而是从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙，围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽的网格状铁栅栏。张某进入老虎散放区，李某某未进入。

事情的结果就如我们在热传视频中所看到的那样，张某被老虎活活咬死，舆论一片哗然，纷纷指责张某的愚蠢行为，称他该死。1月30日，凤凰新闻一则报道，呈现了张某被咬的更多细节。

那只300多斤的东北虎，体长超过两米。它咬住他的后脖颈不松口。

另两只老虎围绕在左右。其中一只凑上去，满脸是血的他看到了，用微不足道的力量，踢了虎头13脚。

他3次用左手撑地，试图站起来。

这篇有些煽情的长报道也许试图唤起人们对死者的同情，但大部分网友并不买账，言辞间仍然恶语相向，认为这种没有素质、无视规则的人就是该死。

张某自己违反规则在先，失去生命咎由自取，关键还连累老虎冤死，害己害虎。这是张某被咒骂的主要原因。在骂人者看来，为了省区区一百多元门票而甘愿冒被老虎咬死的风险，这纯粹是自杀行为，根本不值得同情。

的确，若“逃票进入动物园=容易被老虎咬死”，只有想自杀的人才会选择此行为。因为在省钱和保命之间，谁都知道怎么选。但从各类报道中可以看出，张某不是自杀者，他让妻子和孩子买票，走大路进入动物园。自己和李某，则走小路，翻墙逃票进动物园，再和自己的妻儿会合。

从目前的所有报道中可以看到，张某也并非精神不正常的人，他也有他的行事逻辑。当我们试着站在张某的角度去理解他的行为，凤凰新闻的报道提供了一些可参考的理由。

动物园涨价遭到了当地人的反对，其中，逃票作为反对高票价的“手段”之一，悄然在民间推广流行。

“翻墙进动物园的传统很早就有了。”宁波人高晓说。高晓今年32岁，从宁波雅戈尔动物园的前身“宁波东钱湖野生动物园”起，就开始翻墙进动物园了。

翻墙成功者们的经验让张某完全没有意识到还存在“逃票进入动物园=容易被老虎咬死”这一等式，很可能在他看来“逃票进入动物园+小心=不会被老虎咬死”，更大可能是他根本没有将逃票行为和死亡联系起来。

这其实符合我们通常思考问题的逻辑：他们都翻墙逃票成功了，怎么没被老虎咬死？所以我也可以逃票。

正如闯红灯的人，他会想到自己会被撞死吗？不会！

所以，1月29号下午，张某翻过了围栏。

2

高考那年，老师在班会上专门告诉我们，考场上遇到不会做的题别傻着，左右瞧瞧，但记得千万不要写纸条，只要不留下证据，监考老师拿你们没办法。那是2000年初，我所在的小县城没有诸如监控、屏蔽器等防作弊设备，考场纪律全靠监考老师一双眼。

更让我印象深刻的是，考试结束，刚走出考场，竟然有同学当场拿出手机向我显摆，说他们通过短信对答案，我至今记得那位同学脸上的得意表情，突破规则的刺激和好处让他极度兴奋。

一位同学“幸运””坐到了模拟考全校前十的一名女同学后排，英语考试中，他抄到了所有答案，他像是炫耀一般向我们讲述当时的作弊场景。

这两位平时成绩不好的同学都“超常发挥”考上了不错的学校。

2013年考驾校，按规则，考试成功后要进行宣誓。人很多，一拨又一拨，还得等很久才能轮到我们。但没有办法，这是新规定。

就在我们都在等的时候，一位中年男子来到房间，径直走到第一排另一位领导模样的中年男子身边，客气地请他起来。

“走吧，中午他们车管所的人请吃饭。”

“这里不用等了？”

“没事，我给他们说声就是了。”

二人说完就出去了，丝毫不回避在场等的其他人。后来，我们又等了一个多小时，才顺利拿到驾照。

扯远了？那我们再来说说逃票。早些年，某旅游网站因做旅游攻略而出名，里面有一个板块，教你如何逃票。

如今，这类逃票攻略网上一搜一大把，逃票族不计其数，大部分人并不觉得这是多么不道德的事(当然包括我)，反而以此为乐。

据新华社一则报道，五一期间，各种景区的“逃票攻略”频现网络。海量信息中，从三山五岳这些大好河山，到苏杭这些旅游城市，再到四川、云南这些旅游大省，各种景区的详细逃票路线、方法，在网上都能找到，而且许多线路都有危险，有的明确要求逃票者“翻过去”“蹭过去”，可谓惊心动魄。

更有高招是办理假学生证、军官证、记者证等各类证件，效仿者众多。

3

他们都翻墙逃票成功了，怎么没被老虎咬死？所以我也可以逃票。

这个句式是不是很熟悉？

——他们都在闯红灯，为什么没被车撞死？所以我也可以闯红灯。

——他们都在收钱，为什么没被查出来？所以我也可以受贿。

——他们都在插队，为什么没被人骂死？所以我也可以插队。

……

考试作弊、中国式闯红灯，办事找关系……实际上，不管你是否承认，我们大部分人都努力去做那个破坏规则的翻墙者，前提是，当破坏规则对我们有利，而需要承担的责任很小或者几乎不会承担责任的时候。

仔细回想，你自己有无做过或想做破坏规则的事，不管大小，比如小到不遵守交通规则。我承认，我做过。那个时候，我也因此而感到一丝丝可笑的优越感。

清代学者申居郧在《西岩赘语》中说：“好责人者，自治必疏。”意思是喜欢责备别人的人，要求自己必然不严格。当我们想指责别人时，不妨先强迫自己问问自己：“我有没有类似的问题或缺点？”

指责别人总是容易的，反观自身却很难做到，但当反省后，我们往往会发现：别人身上的问题，我们几乎都有。爱贪小便宜、爱慕虚荣、自私自利等人类的劣根性几乎都是普遍存在的，我们需要时刻提醒自己。

所以，我不去指责张某，因为我也并不比他高尚多少，又有什么理由去指责他？

我应该做的，是在他的身上发现自己的缺点，再努力去改正。

何况，说到底，张某并不是十恶不赦之人，他只是比我们倒霉，谁让他还比我们多了那么一点冒险精神（至少，翻动物园围墙这种事大部分人是绝对不敢去的）。

总之，自认为聪明的我们，千万不要再做五十步笑百步这件最为愚蠢的事。

作者 杜痕远

80后奶爸

朝九晚五上班族

带娃上班还写字

如果您喜欢 求关注 求点赞 谢谢鼓励