白洋淀荷花图
文/徐甫祥
10月6日上午，湖北游客王兴潮告诉记者，因为13岁的孩子在白洋淀景区荷花大观园景点游玩时摘了一朵荷花，自己被罚了500元，“我觉得不合理”，但他表示无法提供门票和罚款收据。（10月8日澎湃新闻网）
在烟波浩淼连天际的白洋淀，除了肥美的鱼虾、迷宫似的芦苇，还有“百里荷香”。自然，在这里随处可见的荷花，单就市场价值而言，无论如何也值不了每朵500元的高价。因而，游客因自家小孩擅摘荷花被罚500元，一定会觉得“不合理”，故而才有了向媒体投诉的举动。
或许这名游客认为，这无疑又是一起具敲诈性质的“天价花”事件，同前些年的“天价虾”、“天价鱼”没什么两样。然而，这一次的投诉似乎并不如所愿：白洋淀管理方对此基本持肯定态度；媒体仅是客观报道，显然谈不上“一边倒”的舆论支持；而网友的跟贴，更是一片“该罚”声。
原因很简单，“天价虾”、“天价鱼”之所以被公众深恶痛绝，缘于其是买卖过程中的价格欺诈；而白洋淀的荷花，是属于“非卖品”的观赏花。何况，“禁止摘花”的警示牌随处可见，手持喇叭的景点保安也是不间断地打“招呼”。如此“劲道”之下，还照摘无误，不重罚你才怪。
笔者之所以支持重罚，实在因为近些年来，在景区“肆意妄为”的游客尽管是“个别”，但却屡禁不止。譬如，跨在烈士（雕像）头上的“拍照者”，金鱼池边旁若无人的“钓鱼翁”，出手不凡的“到此一游”者、以及任意攀摘花枝的“花痴”，几乎是寻常可见，让人头疼不已。
对于这类“大煞风景”之人，尽管媒体鞭挞，网友义愤，但一向见效甚微。究其原因，除却人们通常所说的道德水准问题外，也与违规成本过低有关。倘若违规摘花、钓鱼及拍照者均课以“天价花”、“天价鱼”、“天价照”似的重罚，还怕他们不长记性么？
就如这名放任小孩摘花的游客，经历这次重罚，下次景区重游，定然会有所收敛。而要让重罚不成为“空谈”，一是景区要有相应的惩处制度、措施及手段，并告示于民；二要说到做到，违规必罚，让每一个“不拘小节”的游客都“心有戚戚”，才有立竿见影之效。
自然，重罚只是手段，目的是让违规之人“不敢违”，尔后通过普法教育，让其意识到“不能违”，最终有待于社会文明进步，上升到“不会违”的境界，则文明出游可望蔚然成风。不过，路要一步步走，“罗马不会一天建成”，而重罚看似“权宜之计”，却既可解“一时之忧”，还能为社会整体道德水平的提升，预留必要的时间与空间。
不过，尽管重罚是一剂“速效药”，但又是属于应该严管的“处方药”。这个“处方”，即是相关法规及制度。也就是说，重罚首先要“师出有名”，能在相关的法律法规中找到“出处”；其次要有详尽的实施细则，避免重罚的随意性。此外，拟定丝丝入扣的财务制度，罚款必开票据，以防罚金“旁落”，以及注重罚款过程的公开、公正、公平，让受罚者心服口服，都是至关重要的环节。如此基础上的重罚，才能真正起到调整游客行为的“经济杠杆”作用。
网友评论