2019.0627
早上宋慧乔宋仲基离婚，
跨国十几条热搜屠榜；
午后张若昀唐艺昕结婚，
“他终于娶了备忘录里的女孩”；
晚上范冰冰和李晨分手，
“我们不再是我们，我们依然是我们”。
01
明星事件回顾
据韩媒6月27日消息，宋仲基与宋慧乔正在进行离婚调解程序，随后宋仲基方发表官方立场，称双方不希望互相指责，未来会以演员的身份全力投入到作品活动中。
随后，宋慧乔所属公司发布官方立场，表示两人离婚原因是“性格不合”，声明全文如下：
大家好，这里是宋慧乔经纪公司韩国UAA。首先很遗憾让大家看到这么不好的消息。本司演员宋慧乔在和丈夫慎重考虑后决定离婚。离婚原因在于二人的性格差异，双方因未能克服二人之间的不同，最终不得已做出了这样的决定。除此之外的具体内容都是演员双方的私生活，还请谅解我们无法进一步确认。另外，为了双方考虑，还请大家克制煽动性报道以及推测性的留言等，很抱歉叨扰到大家，日后我们会以更好的一面呈现给大家。谢谢。
6月27日晚，范冰冰发微博称，人的一生可能会经历各种告别，在我们的相遇中收获的爱和温暖都化为了永恒的力量，感谢一路走来你所有的给予，支持和爱。谢谢未来还会有的关心和爱护。
我们不再是我们，我们依然是我们。
随后，李晨微博转载此条微博，称：从朋友到爱人，再做回朋友，情感的形式会变，但你我之间最纯粹的感受不会变，彼此的信任与支持是永恒的。我们不再是我们，我们依然是我们。
02
娱乐新闻舆论导向现状
在这个信息大爆炸的时代，随着网络媒体的发展，各种信息充斥着人们的眼球和耳朵，娱乐新闻也不例外。谁掌握了话语权和主动权，谁就能在舆论中占领制高点，各个利益团体为了达到自己的目的、增强自身的行业竞争力以及追求经济利益的最大化，就需要在舆论引导的方面下足功夫，以此来吸引大众的眼球、获取大众的支持。
01
娱乐新闻存在炒作现象
娱乐新闻炒作是指媒介在对娱乐新闻的报道中，利用各种手段来吸引受众眼球，从而牟取商业行为。娱乐新闻炒作不断衍生的过程中，已经不仅仅是对新闻的炒作，而是对娱乐新闻中的人或者事件进行炒作。
在这个商业社会里面，所有的娱乐新闻炒作背后无不充满着商业价值和个人利益。例如，6月27日当天张若昀、唐艺昕结婚的花式炒作。
娱乐圈中，能不能上微博热搜，网络话题热度如何，已经成为评价明星地位、国民认知度的一个重要指标。大大小小的明星们不管大众熟不熟，也不掂量掂量自己真正的实力，总是长期霸占着微博的热搜榜。有新作品上映，自然要刷一波微博热搜。
谈恋爱了、结婚了、怀孕了，生子了、离婚了，每逢人生重大事件，也要抢先通过热搜的方式让大众知晓。
甚至于剪个头发、穿个新衣服、逛个街、拍个照，各种鸡毛蒜皮，芝麻绿豆点大的事也要在网络上找存在感，仿佛两天没有热搜，便被大众遗忘，天天有热搜，才是真的红。
于是乎明星及其背后的团队想方设法上热搜，没有话题度，便花钱去买，费力去造，一时间各种“心疼”“否认”“回应”“吐槽”“秒删”。
为热搜强立人设，虚构花边，甚至不管内容多假、多尬，让人一眼看穿是花钱买的，也要硬生生立在热搜首位上，将真正的热度话题踩在脚下。
02
娱乐新闻导向价值观存在问题
当前是互联网高度发达的时代，通过互联网信息会被高速的传播，而明星分手事件往往都能受到群众广泛的关注，其热度甚至超过时下一些时政热点，有人说：“明星出名不靠作品靠分手”，这种现象应该引发我们深思。
群众过分的关注明星分手事件无疑会引发一系列的社会问题，一方面它会在网络上形成一种不良的风气，扭曲网友的价值观，传播一些负面能量，如：“再也不相信爱情了”等；另一方面，明星通过分手能够获得极大的关注度，不排除有部分明星为了博取关注而刻意炒作。
而我认为产生这种现象的原因主要有以下几点：
1、明星个人生活不够检点，对待感情儿戏不专一让媒体有料可爆。
2、人民群众生活空虚，靠明星新闻来作为茶余饭后消遣。
3、媒体尤其是一些营销号为了博眼球，求高关注度，跟踪明星甚至侵犯明星隐私，对明星感情事件大肆报道。
03
舆论热点中的娱乐八卦
6月17日，诺贝尔奖获得者屠呦呦在最新的研究“抗疟机理研究”“抗药性成因”“调整治疗手段”等方面终获新突破，作为可以造福全人类的一项伟大成就，却在微博热搜榜难登第一，埋没在众多八卦新闻当中。
除去屠呦呦团队重大发现事件，微博热搜榜上层出不穷的则是各类娱乐圈新闻，类似于“郑爽男朋友”“林心如霍建华一家首同框”“杨幂吃火锅带上我”，排在其下的，还有“周冬雨情商”“韩安冉婚礼”等明星八卦奋起追之。
6月24日，男子当街暴打女孩的社会事件引发网友热议，但是热搜榜前列依旧是各路明星的喜怒哀乐，当下网民对社会大事件表现出毫无关心的态度。
虽说热搜榜代表不了什么，但是娱乐圈重大事件和社会大事件相比，在这样的舆论场中真正应该被关心的重视的方向理论上应该是社会事件。
再来说说本次娱乐事件的传播途径。
“双宋离婚”事件，首先是由新浪微博发布消息，然后通过热搜榜开始发酵，通过微博大V的转发迅速引起网民关注。
“晨冰分手”事件当中，通过当事人微博账号进行消息宣布，多平台发布，据了解，当时放出消息的平台有百家号，头条号等，具有一定充分的曝光量。
利用娱乐官微和微博大V进行传播，铺盖面广，传播效率高，而利用当事人微博进行宣布，其包含一定的粉丝效应，事件照旧可以更快传播，引发舆论，网民热议。
由此可见，微博作为一个中心化的媒介，倾向于舆论热点的爆炸性传播，具有一定的相连性。
而对于社会性事件的传播，微博依然是舆情发源的第一平台，个人用户通过微博爆料发声仍为主流形式，媒体在舆情传播过程中的引领作用也不容小觑，类似于澎湃新闻，梨视频，人民日报等等。
对于当下的受众群体，简而言之就是吃瓜群众们，在明星大事件以及社会重大热点上，总存在着一种窥视心理。受众通过娱乐新闻报道来发泄自己对于明星的窥视欲，粉丝通过跟踪爱豆以获得心理距离的接近。这种追明星热点，网民争相凑热闹的现象层出不穷。
再从多维度来看，其中不免有种“共同社交货币的消费”。
如某次公共事件，当你的朋友了解并参与了该事件的讨论，你为了和你的朋友有共同的语言，而营造一种“共通的意义空间”，就是对社交货币的消费。而社会归属感和与他人的联系感，就是社交货币所购买得到的产品。
所以，在某种程度上，受众为了不被这个社会边缘化，会主动消耗自己的社交货币，参与公共事务的讨论，在这次双宋事件中更为如此。
因此，在大众热点话题下，社会大事件可能反映出社会层面的问题，而娱乐八卦仅仅是存在于社会大事件中的一种话题，娱乐圈的一种表象。
换句话来说，我们在关心明星八卦的时候，倾向于了解“社会”，明星的生活是存在于社会大系统中，包括但不限于，他们各自为人生活的方方面面。
这个概念是需要我们理会清楚的，而不是一味埋汰明星生活，而忽视了正儿八经应该了解的社会。
网友评论