没看过的电影没办法写，看过的电影才有资格评说。《湄公河行动》这部评分，票房，口碑被大官小资捧上天的电影一开始我是拒绝的，一则本来就对国产片失望，二则题材已老，事件之前我也有了解过。然而看了评分又查了票房，果断要瞅瞅是何方神圣。
因为好评太多，所以先说不足：演员整体上说是还是不行，这是硬伤。读台词的感觉比较明显，带有典型的国产片的那种，，，“做作”的味道。然后是人物的战斗与动作不显得真实。主角光环片子都有，但有的电影就能掩盖的很好，这也不是国产片的通病，所以无可厚非。观众要求的只是一点：真实感。枪战部分和打戏部分能找个更专业的顾问就会polish不少了。相应的，个体上的弱表现也间接给人战场局势很乱的感觉，势力纠葛的体现，四个行动小队协作突击等表现太差。好像是照搬“好莱坞式”英雄。这部分也一直是国产片的短板，革命尚未成功，同志还需努力！
这部戏好评太多，但我的感觉我还是要说，像高中做题一样分为内容和结构吧。
内容上：
“大树枝繁叶茂，请不要忽视黑暗中牢牢抓住土地众多的根。”“我们没有看到黑暗，是因为有人帮我们挡住了黑暗”相比道貌岸然，只会说些官话的领导，那群在一线奋战的英雄才配得上“荣耀”二字。可惜，即使是壮烈牺牲，因为怕亲属被报复，所以连墓碑也没有。中国作为一个在国际上可以称作大国，没有发达的经济是不可能的。而经济要依靠两个字“法制”。除了边境的缉毒警，还有很多这样的无名楷模默默保证我们的幸福生活。或许只有失去时，才能意识到他们的付出。
电影中的“老板”一直没有露面，“官毒勾结”是不言而喻的，要从根本上解决东南亚毒品问题，靠抓几个毒枭是不行的，电影中说的“坤沙不干了，又来个诺卡，不知道下一个又是谁。”根治毒品问题，只能从上而下排查，而不是从下向上，否则抓的只是老板的一条狗，而且很可能是老板抛弃的一条狗。至于从上而下解决，说起来容易做起来难。政治这东西也是另一种“诺斯悖论”。
电影中的二哈，哦，不，是二郎的戏很精彩，作为汪星人的资深脑残粉看到二哈，呸，二郎在戏中大展身手很开心。
结构上：
电影的题材很好，即使已经有电视剧播出依然选了这个题材，可能有政治导向的任务在，但无论如何，结果是好的，对增强国民凝聚力，增加事件知名度，增进国际交流合作等都有正能量效益。这部明星不多，靠“实力”而不是靠“颜值”吃饭的电影结构布局合理，没有拖泥带水，故事紧凑，这也是最受好评的一点。之前完全没想到它能做到这样“张弛有度”。情感戏柔而不腻，画龙点睛。故事没有太老套的按部就班，而是别出心裁，至少给了观众眼前一闪的效果（讨厌剧透强迫症······）细节处理到位，这里主要指使用的枪支，武器都是根据实际情况选用的，AK系的“镗，镗····”声是不是很真实？（那得看你是不是冲过“CF”了。）片尾曲做的也很不错，刚结束一部快节奏的“中国式好莱坞动作片”来一首“we can be heroes”恰到好处。
综合评分，7.5。事实是票房截止目前近12亿，对于这种电影也是巨大成功了吧。2017祝中国电影，不，是整个文化产业有新突破，更要祝有缘读到这儿的读者安康幸福。
2016年12月31日
网友评论