有人说，中国经历了半个多世纪的奋斗，人们的裤腰带刚松了俩扣，就开始扎堆的给那些贩卖知识的“大忽悠”送银子，脑子是不是瓦特了？
说这话的人，不是那些成天围着一亩三分田转的庄稼人，反而更多的是那些有着很高教育背景的高知.诚然市场经济下的商品价值多多少少有良莠不齐，一棒子锤死，未免有点有失偏颇。
知乎上某985的高知
类似的基调的言论很多，大家可以自行搜索。
我不知道这位文化人为何如此义愤填膺，可能想表达某类洗发水广告，对于大肆吹嘘，洗后没有立刻光彩照人效果不满吧。刚接受义务教育的时候就说“活到老，学到老”，连孔子老人家也说了“三人行，必有我师”。学习这个行为，无论哪个国家，哪个时间，都是一个永恒的话题，不同是有人选择自我学习，有人选择报班学习，只是选择上的不同，对于知识而言，并无差异。
如今社会经济发展太快了，尽管有时我们步步紧逼，难免还是力不从心。又如何精准的为自己充电呢，我们急需有人为我们筛选和提炼知识，将剩下为数不多的精力和时间投入到更需要的地方。
知识本身是免费的，传播的载体是要付费的。很多人的纠症在于知识付费的反馈过程缓慢，不能像《王者荣耀》一样，动不动就来个，一血，双杀，三连杀 ，超神....及时满足自己。从而去否定了其本身存在的价值，认为不过是“骗子联盟”的花招。
举个例子如果你想知道关于婚姻的法律问题，百度一下应该能找到对应的条款，跑贴吧里求助，可能也会有人给你解惑，但是那些回答，你敢不敢认同和应用呢？这会你想到律师了，可他们会按时或者按次收费，我相信没人不愿意付费吧，那是因为他们比较权威和有效的解决你所面临的问题。就像说汉堡是垃圾食品，西餐吃不饱，火锅太辣了....不能说需求的不对等，就说人家的东西不行。
得承认的是市面上确实有很多鼓吹“成功学” ”零基础学会XXX”...的课程，不建议参加，这种“知识付费”教育，给的更多的是受众感觉自己获得技能的满足感，而不是获得技能本身。
有个误区，也是很多人争论的焦点，知识焦虑，因为焦虑就会病急乱投医，从而让自己失去了起码的判断力，也让很多人也会身陷那些五花八门的培训课里，沉浸于那些知识传销者制造的问题中不能自拔。像二战身陷泥潭的联盟国，急于脱身，可自身又不具备像美国那样的实力。
其实从幼儿园开始，我们已经开始进行知识付费了，本来就是一件很稀松平常的事情，却抹黑知识付费是忽悠。上学那会，老师没少说，好好学，争取考上个好大学，那样就能出人头地了，不知道这算不算忽悠呢？现在却以互联网为分割线，去评判存在的价值。如果真的有区别，也只在于线上和线下之分。
最后想说的是，别被那些包裹华丽的付费课程广告弄得五迷三道的，合理的选择自己的需求，正确的学习方法，提升自我技能，才是知识付费存在的价值。
独立思考，自我总结，持续学习，保持勤奋，才是唯一自救的出路！
妄想通过复制别人的成功经验，只会掉进一个又一个坑里，那脑子才真的瓦特了！
网友评论