很多人都把“校外辅导机构”看成了贬义,我不知道这是为什么,难道就是因为它们赚了你的钱吗?校外辅导机构是市场经济的产物,有需求就有市场,赚钱是天经地义的事情,规范的校外辅导机构,国家也是保护和扶持的,它是学校教育的有益补充。再说了,规范的校外辅导班又没有强迫谁非上不可,本来就是“愿打愿挨”的事,哪来的那么多怨怼和诟病啊?
网友: 家长是校外辅导班的推手 家长: 学校教育搞好,谁送孩子去说“家长是校外辅导班的推手”,这话颇有一定道理。笔者就刚刚经历过这样的事,我的朋友家孩子读高三,马上面临高考,数学是学习上的“短板”,朋友央求我多次,帮助他家孩子找个补课老师或者货真价实的校外辅导班。补课老师是不可能了,在国家严厉打压下,没有在职老师敢于冒险从事“有偿补课”;唯一选择就是找一个有真材实料的校外辅导班补课了,笔者经过多渠道调查,帮助朋友推荐了一个,补习了一段时间后,朋友大喜过望,告诉我:“孩子数学成绩进步很快,效果很好”!
网友: 家长是校外辅导班的推手 家长: 学校教育搞好,谁送孩子去有人不赞成这个说法,认为是学校教育搞得不好,才让校外辅导班兴盛的,学校教育才是推手。笔者不赞成这种看法,这也太不讲道理了吧!学校里学生那么多,每年学校都会考走很多大学生,你的孩子不行,需要补课,就把补课的原因归结到学校教育不好身上,你怎么不把自己孩子和学校里那么多学优生比比啊!同一学校、同一个班级、同样的老师,为啥别人能学好呢?学优生家长还说学校教育好呢?做人不能不讲道理,对吧!
网友: 家长是校外辅导班的推手 家长: 学校教育搞好,谁送孩子去至于小学减负问题,笔者认为,主要是两个方面的责任。首先学校教育要大力发展学生全面素质,弱化学生成绩考核评比,尤其不能给老师施加压力,老师的教学评比,特别是与考核成绩、绩效工资挂钩,是学生学业负担加重的主要来源;其次家庭教育要树立科学育儿观,突出地表现在盲目地给孩子报各种兴趣班、补课班上,望子成龙心切都能理解,但是也要根据孩子的实际需要来加以选择,补钾原则地盲目乱报班,只会加重孩子的学习负担,过早消耗孩子的学习兴趣,严重的会导致孩子厌学。
网友: 家长是校外辅导班的推手 家长: 学校教育搞好,谁送孩子去综上所述,笔者比较支持“家长是校外辅导班的推手”的说法,这本来就是一种“需求与供给”的关系嘛,市场主体就是辅导班和家长,没什么可怀疑的!小学减负问题,一个是教育教学考评机制原因,来自于老师;一个是望子成龙心切,来自于家长。这两个方面的问题解决好了,小学减负也没有什么难度!
网友评论