性之变:21世纪中国人的性生活
作为一个单身狗谈这个话题，未免有种关公门前耍大刀的感觉。不过最近遇到几件小事，想说点什么。
上周kindle unlimited给我推送了一本《性之变》，怀着好奇心读了下去，发现真是一本好书。书中用社会调查的方法，给我们展现了当代中国人的性观念、性欲、性生活、性关系等等话题，其中性跟阶层、社会、传统文化等方面结论颇让人耳目一新。
细想从小到大确实没有那个长辈跟我们谈及过性这个话题，关于性的很少的记忆便是某叔叔出轨了啥的。印象中性总是很私密，略带肮脏，它的唯一功用便是繁衍后代。
由于资源的极度缺乏，曾经一度我也把《挪威的森林》《黄金时代》当做黄书来看，记得大学有一次跟好友们通宵跨年，真心话被问到何时打飞机时，真是羞愧难当。现在想来，这就是我们追求的青春啊：没有禁忌，充满对未知世界的好奇。
周三看到一朋友分享的技术爬虫文章感觉挺有意思的，于是也想分享，因为爬取的对象是成人网站，我甚至下意识的设置了分组可见。第二天收到一路人评论: 刑法第三百六十四条。我当然知道他在含沙射影什么，但我无愧，我并没传播图片啥的。
你不能因为上不了脸书就以为世上只有微信，不能因为美国准许持枪，就以为走在大街上随时会被爆头。其实自己朋友圈里也不少阿姨辈的分享心灵鸡汤，我做的只是设置不可见。我相信自由是建立在自我设限的基础上的，世界是多元的，我没有资格评价别人的价值观，也应该维护和尊重别人的界限。
忍不住像卫道士似的对别人的领地指手划脚，进行满足自己精神洁癖的打扫，我认为这种行为很low!
说回到性，书中说关于性买卖，“不是一个分清是非就能够解决的问题，而是一个接受不接受多元化社会的问题。性的买卖，至少在当下的中国也不是一个可以理性讨论的问题，而是一个应该不应该“我活，也让别人活”的人生信仰的问题。 在逻辑上，接受一种社会现象绝对不等于赞成之或者支持之，更不等于自己也要这样做，接受还有许多不同的程度。中国人在“大一统”的世界中生活惯了，被驱使着去追求“道德洁癖”，好像如果我骂得还不够狠，就足以证明我自己也这样干过。因此，几乎人人都必须“表态”，一个比一个偏激，直至形成“文革”那样的全民癫狂。” 读到这里不禁想起《黄金时代》中搞破鞋的陈清扬，她跟王二享受性的欢愉的行为想来真是对那个时代无声的反抗。
在我看来性跟吃喝拉撒一样都是人的基本欲求，没有人能够超脱欲望。如果身体都不能自由，又何谈精神的自由呢？
网友评论