2019/2/18 Blue文 读书打卡
书名：《思考，快与慢》
作者：丹尼尔.卡曼尼
章节：第8章〈我们究竟是如何作出判断的?〉
书摘心得:
系统1以不同的方式运行，不断监视着大脑内外发生的一切，没有特定意图，也无需付出多少努力，只是对当时的情形作出全方位的评估。这些“基本的评估”在直觉判断中扮演了重要角色，因为人们常会拿它们替代更难的问题-这也是启发法和偏见研究方法的基本理念。系统1具备跨维度解读价值观的能力。"基本判断"的典型例子:人类具备只需一瞥，就能区分朋友和敌人的能力。"判断启发法":人们总会结合力量和可信度两方面因素来评估一个人的能力。在竞选活动中，投票者尝试着对候选人将来的任职表现真成一种印象,他们又转而依靠系统二快速自主的做出一种更加简单的判断。
系统1通过原型或一组典型事例来代表不同事物分类，它能解决好平均问题，但对总量问题就束手无策了，一个类别的规模及其所包含的实例数量，在我们判断总额变量时常常被忽略掉了。
系统1的新能力:强度等级在不同领域中都有“匹配”描述。它通过一种范畴向另一范畴的转换来回答不同领域的问题，并且选出相应的匹配数值。这种利用匹配进行预测的模式从统计学角度来看是错误的，尽管对于系统1来说这很正常，但对于统计学家以外的大多数人来说，系统2也可以接受这种做法。
系统1任何时候都可以同时进行多种估算，其中有些估算是持续不间断的常规评估。这一评估活动的运行，对违背期望的事物进行持续监督的行为都是无意识的。与这些常规评估不同，其他评估行为只有在需要时才会进行。
我们计算的结果往往比自己想要的或者需要的更多，这种过量计算的过程就体现了“思维的发散性”。要想让系统1完全执行系统2的命令且不做多余的工作也很难，这一点与散弹枪很相似。思维的发散性让我们做出直觉性判断。
网友评论